Решение № 2-1938/2020 2-1938/2020~М-1544/2020 М-1544/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1938/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 09 июля 2020 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества Банка «Советский» в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 937 466 рублей 51 коп., из которых: 672 956 руб. 66 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 264 509 руб. 85 коп. – сумма задолженности по процентам, судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в сумме 18 574 руб. 67 коп. Также истец просил обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «ФОРД ФОКУС», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – серо-коричневый, ПТС <адрес> путем его продажи, с публичных торгов установив начальную продажную цену в размере 699 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО Банк «Советский» был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику ФИО1 денежные средства в размере 699 010 рублей с уплатой 24% годовых за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств в обеспечение возврата кредита банк принял в залог - автомобиль марки «ФОРД ФОКУС», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – серо-коричневый, ПТС <адрес>.

В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору со стороны ФИО1 вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. В суд направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. Указала, что выплачивать не имеет возможности, поскольку лишалась работы.

Суд, выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором № заключенным ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику ФИО1 кредит в размере 699 010 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет – 24% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств в обеспечение возврата кредита банк принял в залог автомобиль марки «ФОРД ФОКУС», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – серо-коричневый, ПТС <адрес>.

Согласно имеющимся в материалах дела расчету задолженности и справке по сумме задолженности ответчица надлежащим образом возложенные на нее обязательства по погашению кредита не исполняет.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме: открыл Заемщику счет, в соответствии с условиями договора, и предоставил Заемщику денежные средства в сумме 699 010 рублей путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской по данному счету. Таким образом, денежные средства в рамках Кредитного договора ответчиком получены в полном объеме.

Судом установлено, что оплата по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 должным образом не осуществлялась. Таким образом, в связи с нарушением сроков оплаты по кредитному договору общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила сумму в размере 937 466 рублей 51 копейку.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчицы истцом было направлено требование, в котором истец уведомил ответчика о том, что условия кредитного договора (ежемесячное погашение кредита и процентов по графику к кредитному договору) ответчиком не соблюдается, вся задолженность по Кредитному договору признана срочной к погашению и ответчик обязан погасить всю задолженность. Также в уведомлении Банк предупредил Заемщика о последствиях неисполнения этого условия, то есть заявлении требования в суд о взыскании с ответчика всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты кредита, а также судебных расходов.

Из указанного следует, что Ответчицей нарушена ст.309 ГК РФ; п. 6 Общих условий, в соответствии с которым она обязана надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору, а также нарушен п.1 ст.180, п.1 ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд соглашается с обоснованными требованиями истца, о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности по кредиту в размере 937 466 рублей 51 копейку.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчицы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 574 рубля 67 копеек.

Что касается требований истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки «ФОРД ФОКУС», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – серо-коричневый, ПТС <адрес> путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 699 000 рублей, суд считает требования в данной части подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.

Положениями ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банка «Советский» в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 937 466 рублей 51 коп., из которых: 672 956 руб. 66 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 264 509 руб. 85 коп. – сумма задолженности по процентам, судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 18 574 рубля 67 копеек.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на предмет залога – автомобиль марки «ФОРД ФОКУС», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – серо-коричневый, ПТС <адрес> путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 699 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев