Постановление № 1-102/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-102/2020

Дело № 1-102/2020

УИД № 76RS0010-01-2020-000571-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

28 мая 2020 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Крепышевой А.Н.,

с участием помощника Ростовского межрайонного прокурора Даниличевой К.В.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шкуро В.В., удостоверение № 10663 и ордер № 1425 от 28 мая 2020 года,

следователя СО ОМВД России по Ростовскому району капитана юстиции ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области постановление следователя СО ОМВД России по Ростовскому району капитана юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно преступлении, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты 20 ноября 2018 года до 15 часов 05 минут 16 февраля 2019 года более точно дата и время следствием не установлены, находился в <адрес> ярославской области, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в гараж гр-на Потерпевший №1, расположенный в <адрес> в <адрес>, предназначенный для хранения материальных ценностей, и тайного хищения оттуда имущества, принадлежащего последнему. Затем, в указанный период времени, ФИО1 с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к гаражу гр-на Потерпевший №1, расположенному у <адрес> в <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, при помощи неустановленного следствием предмета сорвал навесной замок с его ворот и, открыв их, незаконно проник через них внутрь указанного гаража, тайно похитил, выкатив за несколько раз на улицу, находившиеся там и принадлежащие гр-ну Потерпевший №1 мопед марки «ALPHA», стоимостью 7000 рублей и культиватор марки «DAEWOO» стоимостью 12000 рублей, а всего на общую сумму 19000 рублей. После этого, ФИО1 с похищенным мопедом и культиватором скрылся с места преступления и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 гр-ну Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 19000 рублей.

Следователь СО ОМВД России по Ростовскому району капитан юстиции ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Ростовскому району капитан юстиции ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник Ростовского межрайонного прокурора Даниличева К.В. ходатайство следователя поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, потерпевшему он возместил причиненный преступлением вред. Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела поддерживает, согласен с прекращением уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны. Заверил о готовности уплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Защитник – адвокат Шкуро В.В. в судебном заседании пояснил, что согласен с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, считает, что для его удовлетворения имеются все законные основания.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, в судебном заседании вину полностью признал, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред загладил полностью путем возвращения похищенного потерпевшему Потерпевший №1 Потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет, против решения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. ФИО1 является трудоспособным лицом, тяжелых заболеваний не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф надлежит перечислить: в УФК по Ярославской области (ОМВД России по Ростовскому району) ИНН <***> КПП 760901001 л/с: <***> сч. № 40101810700000010010 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВЛЬ г. ЯРОСЛАВЛЬ БИК 047888001 ОГРН <***> ОКТМО 78637101 КБК 18811621010016000140, в графе «назначение платежа» отразить «у/д (УИН) 00011901780021000073 ФИО1».

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, до вступления постановления в законную силу меру пресечения ему не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Ткаченко