Решение № 2-313/2017 2-313/2017~М-165/2017 М-165/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-313/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-313/17
14 марта 2017 года
г.Белая
Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Ташлыковой Л.Т.,

При секретаре Игнатовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчику, указав на следующие обстоятельства ;

14.12.2013 года в 15 часов 55 минут на 286км +800 м трассы М-21 Волгоград-Каменск произошло ДТП,- столкновение автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер Е № под управлением ФИО2 с автомобилем «Лада 219020» государственный регистрационный номер № двигающегося во встречном направлении под управлением ФИО1, не выдержал безопасную скорость движения, допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ 172422» государственный регистрационный знак № владелец ФИО. Действия ФИО2 причинили указанным транспортным средствам технические повреждения, а их водителям материальный ущерб.

В соответствии с материалами административного дела виновником ДТП 14.12.2013 года является ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении от 14.12.2013 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.12.2013 года.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по полису № в ОАО «Согаз». В ОАО «Согаз» от собственника поврежденного автотранспортного средства ФИО1 поступило заявление о возмещении причиненного материального ущерба. После предоставления всех необходимых документов ОАО «Согаз» признало происшедшее событие страховым случаем, выплатило потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в размере 385157,61 рублей. Согласно справки о ДТП, выданной Управлением МВД России по г.Ростову-на-Дону от 14.12.2013 года, водитель ФИО2 нарушил ст. 12.7.1. КОАП РФ, нарушил п.10.1,2, ПДД, управлял автомобилем, не имя прав на его управление, что повлекло за собой ДТП.

Согласно справке о ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» страховой полис серия ВВВ №. ОАО «Согаз» обратилось к ООО «Росгосстрах» с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации, ООО «Росгосстрах» выплатило ОАО «Согаз» 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением №132 от 26.06.2014 года.

По основаниям ч.1 ст. 1081 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания в установленном порядке путем направления по почте с уведомлением копии искового заявления с соответствующими приложениями к исковому заявлению, однако от получения судебных извещений уклонился, в суд возвращены почтовые уведомления с отметкой о том, что адресат по месту жительства отсутствует. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности, по которому ответчик фактически проживает/ зарегистрирован в установленном порядке /. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик ФИО2 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений о принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее лицо. Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если по договору имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования / регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Страховой случай как видно из искового заявления истца, из справки по ДТП, из протокола об административном правонарушении, из определения о возбуждении дела об административном правонарушении произошел 14.12. 2013 года в 15 часов 55 минут на 286км +800 м трассы М-21 Волгоград-Каменск,-произошло ДТП,- столкновение автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер под управлением ФИО2 с автомобилем «Лада 219020» государственный регистрационный номер № двигающегося во встречном направлении под управлением ФИО1, ФИО2 не выдержал безопасную скорость движения, допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ 172422» государственный регистрационный знак № владелец ФИО. Действия ФИО2 причинили указанным транспортным средствам технические повреждения, а их водителям материальный ущерб.

В соответствии с материалами административного дела виновником ДТП 14.12.2013 года является ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении от 14.12.2013 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.12. 2013 года. Согласно справке о ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» страховой полис серия ВВВ №. ОАО «Согаз» обратилось к ООО «Росгосстрах» с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации, ООО «Росгосстрах» выплатило ОАО «Согаз» 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением №132 от 26.06.2014 года.

Суд считает, что истцом, представленными письменными доказательствами, доказаны заявленные исковые требования, которые подлежат удовлетворению по основаниям ст.ст. 15, 965, 1064, 1081 ГК РФ. По основаниям ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 107-112, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес> пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 120000 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4400,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме 15.03. 2017 года.

Судья Л.Т. Ташлыкова.