Решение № 2-7078/2017 2-7078/2017~М-6079/2017 М-6079/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-7078/2017Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданское Дело № 2-7078/17 Именем Российской Федерации 28 сентября 2017 года город Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Даниловой О.И. при секретаре Габовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на то, что 08.12.2016г. произошло ДТП в котором был поврежден автомобиль истца Рено Клио г\н №. Решением Советского районного суда г. Липецка в пользу истца с ответчика были взысканы денежные средства по данному страховому событию. Так как при вынесении решения не были заявлены требования о взыскании неустойки, то истец обратился с данным иском в суд. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, требования о взыскании компенсации морального вреда не поддержал. Представитель ответчика иск не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Решением Советского районного суда г. Липецка от 15.06.2017г. установлено, что 08.12.2016г. произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль истца Рено Клио г\н №. Решением Советского районного суда г. Липецка определено, что сумма страхового возмещения составила 89100 руб. Как разъяснено в п. 44 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.15 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», предусмотренный п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» 20 – дневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров ОСАГО, заключенным, начиная с 01.09.14 г. Предусмотренный Законом об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае, а также расчет неустойки исходя из 1% от невыплаченного страхового возмещения подлежат применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01 сентября 2014 года. Договор страхования был заключен после 01.09.2014г. Следовательно, заявление о страховой выплате должно было быть рассмотрено в 20 – дневный срок. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату… При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что заявление истцом было подано в страховую компанию 23.12.2016г., выплата страхового возмещения не была произведена ответчиком в добровольном порядке. Решение суда было исполнено ответчиком 09.08.2017г. Таким образом, за период просрочки, заявленный истцом, а именно за период с 21.01.2017г. по 11.08.2017г. неустойка составит: 89100 руб. х 200 дн. х 1% = 178200 руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду несоразмерности неустойки размеру основного обязательства, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что выплата страхового возмещения была произведена по решению суда, с учетом длительности периода невыплаты страхового возмещения ответчиком (более полугода), суд снижает размер неустойки до 80 000 руб. Оснований для отказа в удовлетворении требований истца суд не усматривает, поскольку ответчиком надлежащим образом осмотр транспортного средства не был организован, каких-либо нарушений со стороны истца, явившихся основанием для отказа в выплате страхового возмещения ответчиком в добровольном порядке не имелось. Что касается требований истца об оплате расходов за юридические услуги, то принимая во внимание категорию сложности дела, степень участия представителя, количество судебных заседаний, объем оказанной услуги, с учетом принципа разумности, того обстоятельства, что в добровольном порядке требования истца о выплате неустойки не были удовлетворены, с учетом соблюдения истцом претензионного порядка обращения с иском, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в сумме 8000 рублей. Также подлежат взысканию в силу ст. 94-98 ГПК РФ почтовые расходы в сумме 150 руб. 64 коп. Итого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 88150 руб. 64 коп. (80000+8000+150,64). На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 88150 руб. 64 коп. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 2600 руб. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ –03.10.2017г. Дело <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)Ответчики:ПАО СК "Росгосстрах" (подробнее)Судьи дела:Данилова О.И. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |