Постановление № 5-545/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 5-545/2017Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) - Административное с. Кочубеевское 14 августа 2017 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Рулева И.А. с участием: лица, в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, не имеющего инвалидности, со средне-специальным образованием, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ч.2 ст. 12.24 КРФоАП РФ, 13.01.2017 года в 17 часов 00 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял автомобилем «Киа Рио» регистрационный знак <***>. Двигался по а/д «подъезд к г. Ставрополю», проходящей по территории Кочубеевского района Ставропольского края, со стороны г. Ставрополя в сторону г. Невинномысск, со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, в районе 8км+20м указанной автомобильной дороги, не справился с управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей части, где допустил опрокидывание своего автомобиля. В результате ДТП пассажиру данного автомобиля ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью. Правонарушитель ФИО1, в судебном заседании вину признал полностью, показал суду, что 13.01.2017 года он управлял автомобилем «Киа Рио», двигался со скоростью 130 км/час, на переднем пассажирском сиденье находилась пассажирка ФИО2, двигался по автодороге «Кавказ» со стороны г. Ставрополя в сторону г. Невинномысска по левой полосе движения, впереди по правой полосе движения двигались два автомобиля, он им моргнул светом фар и начал маневр опережения, когда он миновал один автомобиль второй стал перестраиваться на правую полосу, он взял влево, обогнал данный автомобиль, стал возвращаться на свою полосу, не справился с управлением, выехал за пределы дороги и допустил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП он не пострадал, а ФИО2 была доставлена в больницу г. Невинномысска. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 дала показания, аналогичные показаниям ФИО1, пояснив, что с ФИО1 она примирилась, претензий к нему не имеет и просит строго не наказывать. Допросив правонарушителя, потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, судом установлено, что факт административного правонарушения подтвержден письменными доказательствами, а именно: протоколом №<адрес> об административном правонарушении от 14.07.2017 года, рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО3, рапортами инспектора ДПС, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, справкой о ДТП, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, объяснением ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от 13.01.2017 года в отношении ФИО1/ опьянение не установлено/, объяснением ФИО2, заключением эксперта № от 23.05.2017 года в отношении ФИО2 / причинен средней тяжести вред здоровью/, и другими. В соответствии с п.1.5. Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…. В соответствии с п.1.6. Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Лица, нарушившие Правила, могут быть подвергнуты административной, уголовной и гражданской ответственности, в зависимости от того, насколько серьезно нарушение и каковы его последствия. В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В судебном заседании установлено, что 13.01.2017 года в 17 часов 00 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №. Двигался по а/д «подъезд к г. Ставрополю», проходящей по территории Кочубеевского района Ставропольского края, со стороны г. Ставрополя в сторону г. Невинномысск, со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, в районе 8км+20м указанной автомобильной дороги, не справился с управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей части, где допустил опрокидывание своего автомобиля. В результате ДТП пассажирке автомобиля «Киа Рио»ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью. В соответствии с ч.2 ст.12.24 КРФоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Исследовав доказательства в совокупности, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП. При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, которая вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства дела, а также мнение потерпевшей по мере наказания и считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 /десять тысяч/ рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по СК (отдел МВД России по Кочубеевскому району) ИНН налогового органа: №2610006173; расчетный счет: №<***> в ГРКЦ ГУ банка России по СК; БИК: №040702001; КПП: №261001001; КБК: №18811630020016000140, ОКТМО №07628422, УИН: №18810426172400008508, наименование платежа: административный штраф по постановлению Кочубеевского районного суда от 14.08.2017 года. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, указанный в ст. 32.2 КРФоАП, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КРФоАП влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50-ти часов. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления. Судья: И.А. Рулев Суд:Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Рулев Игорь Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 декабря 2017 г. по делу № 5-545/2017 Постановление от 17 ноября 2017 г. по делу № 5-545/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-545/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-545/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-545/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-545/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-545/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-545/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-545/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-545/2017 Постановление от 20 января 2017 г. по делу № 5-545/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |