Решение № 2-4769/2018 2-593/2019 2-593/2019(2-4769/2018;)~М-4403/2018 М-4403/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-4769/2018

Гражданское дело № 2-593/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 180492 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4810 руб., а также расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от 23.06.2015 г.

В обоснование иска указав, что <данные изъяты> г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты> на выдачу «Потребительского кредита» в сумме 222000 руб. на срок <данные изъяты> месяцев под 19,50% годовых.

Банк условия кредитного договора исполнил, зачислив денежные средства.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, что привело к образованию просроченной задолженности. До настоящего времени Заемщик свои обязательства не исполнил, чем существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России » в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В силу п.2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского Кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты> на выдачу «Потребительского кредита» в сумме 222000 руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

По условиям кредитного договора Кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления суммы кредита на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета № <данные изъяты>.

Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушил условия кредитных договоров, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем, задолженность Заемщика многократно выносилась на счета просроченных ссуд.

В п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором.

24.07.2018 г. Заемщику направлялось требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора не позднее 23 августа 2018 года. Однако, платежей в счет погашение задолженности не последовало.

Определением мировой судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Тамбова отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Как следует из расчета, представленного истцом, на 07.11.2018 г. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> г. составила 180492 руб., из которых: 4653,64 руб. – задолженность по неустойке; 43198,51 руб. – проценты за кредит; 132640,27 руб. – ссудная задолженность.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчиком по вышеуказанному кредитному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4810 руб. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями № <данные изъяты> от 13.12.2018 г., № <данные изъяты> от 12.09.2018 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Тамбовского отделения № 8594 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 23.06.2015 г., заключенный между ПАО Сбербанк России в лице Тамбовского отделения № <данные изъяты> и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сбербанк России в лице Тамбовского отделения № <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> г. в размере 180492 рубля 42 копейки (из которых: 4653,64 руб. – задолженность по неустойке; 43198,51 руб. – проценты за кредит; 132640,27 руб. – ссудная задолженность), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4810 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если данное заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 января 2019 года

Судья Дьякова С.А.