Решение № 2-4102/2017 2-4102/2017~М-3766/2017 М-3766/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-4102/2017

Дело № 2-4102/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Сальниковой Е.Н.;

при секретаре: Киринович А.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

25 сентября 2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 28.06.2016г. между ФИО1, именуемой в договоре «Заемщик» и ООО «Главкредит», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемого в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа №НД00005214, в соответствии с пунктом 1 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 43980 рублей. Согласно расходного кассового ордера Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил. Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 4 Договора займа, в сумме 72 320 руб., подразумевают под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получении с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно представленному графику платежей, сумма процентов по 28.03.2017г. равна 13 929 руб. На сумму основного долга согласно ст. 9 п. 21 Закона «О потребительском кредите» заимодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п. 4. договора займа из расчета 76,65 % годовых. На день подачи заявления сумма начисленных процентов составляет 104 руб. В соответствии с п. 12 Договора за несоблюдение Приложения № 1 к договору займа Графика платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Согласно представленному расчету на день подачи иска в суд пеня равна 495 руб.

Заемщик после получения займа произвел следующие оплаты:

1) 28.07.2016г. оплачено 324 руб., основного долга и 2907 руб. процентов;

2) 05.09.2016г. оплачено 346 руб., основного долга и 2906 руб. процентов;

3) 28.09.2016г. оплачено 368 руб., основного долга и 2863 руб. процентов;

4) 31.10.2016г. оплачено 393 руб., основного долга и 2846 руб. процентов.

Таким образом, на 28.03.2017г. сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 42 549 руб.; процентам за пользование займом и доначисленным процентам: 13929+104=14033 руб.; неустойка за просрочку оплат 495 руб.

В целях обеспечения возврата суммы займа заключен договор поручительства № НД00005214/1 от 28.06.2016г. между истцом и ФИО2 в соответствии с п. 1.1., 2.1. которого Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по договору займа № НД00005214 и нести солидарную ответственность.

Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» основной долг по Договору займа № НД00005214 от 28.06.16г. в размере 42549 руб., проценты в размере 14033 руб., неустойку в размере 495 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1912 руб.

Истец ООО МКК «Главкредит» о дате слушания надлежащим образом извещены, представителя в судебное заседание не направили, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что с ноября 2016г перестала оплачивать займ, так как начались финансовые затруднения, просила не взыскивать задолженность с поручителя ФИО2

Ответчик ФИО2 о дате и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.06.2016г. между ФИО1, именуемой в договоре «Заемщик» и ООО «Главкредит», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемого в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № НД00005214, в соответствии с пунктом 1 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 43980 рублей.

Согласно протоколу № 9 от 25.01.2017г. участники ООО МФО «Главкредит» приняли решение об изменении наименование на ООО МКК «Главкредит» (л.д. 23).

Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 15).

По условиям Договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа – до 28.06.2019г. (п. 2).

На сумму основного долга согласно п.1 ст. 9 Закона «О потребительском кредите» заимодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п. 4. договора займа из расчета 76,65 % годовых.

В целях обеспечения возврата суммы займа заключен договор поручительства № НД00005214/1 от 28.06.2016г. между истцом и ФИО2 в соответствии с п. 1.1., 2.1. которого Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по договору займа № НД00005214 и нести солидарную ответственность.

Количество, размер и сроки платежей заемщика определяются Графиком платежей (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью Договора займа (п. 6 Договора займа). В соответствии с Графиком платежей, погашение задолженности производится до 28 числа каждого месяца, ежемесячная сумма платежа составляет 3 231 руб., последний платеж составляет 3 215 руб. (л.д. 11-12). График платежей был подписан Заемщиком и Поручителем.

В соответствии с п. 12 Договора за несоблюдение Графика платежей (Приложение № 1 к договору займа), Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Заемщик после получения займа произвел следующие оплаты, что подтверждается представленным расчетным листком (л.д. 16):

1) 28.07.2016г. оплачено 324 руб., основного долга и 2907 руб. процентов;

2) 05.09.2016г. оплачено 346 руб., основного долга и 2906 руб. процентов;

3) 28.09.2016г. оплачено 368 руб., основного долга и 2863 руб. процентов;

4) 31.10.2016г. оплачено 393 руб., основного долга и 2846 руб. процентов.

По состоянию на 28.03.2017г. сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 42 549 руб.; по процентам - 14033 руб., по неустойке 495 руб.

03.05.2017г. мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка был вынесен судебный приказ по заявлению ООО МКК «Главкредит» о взыскании задолженности по договору займа № от 28.06.2016г. в размере 57 077 руб.

Определением от 22.05.2017г. и.о. мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Новокузнецка – мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка судебный приказ отменен.

Из расчета задолженности следует, что ответчики платежи по договору займа не производят. В связи с нарушением ответчиками сроков, установленных для возврата задолженности по частям, уплаты процентов за пользование займом, ООО МКК «Главкредит» требует досрочного возврата всей оставшейся суммы долга.

Судом проверен и признан правильным расчет размера задолженности, произведенный истцом. Расчет неустоек, является соразмерным последствиям неисполнения обязательствам. Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Поскольку договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя в полном объеме по обязательствам Заемщика по договору займа № НД00005214 от 28.06.16г., то подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с заемщика и поручителя суммы задолженности. Оснований для освобождения поручителя от взятых им обязательств по договору поручительства за ФИО1 в суде не установлено.

Поскольку условия договора займа соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, в пользу ООО МКК «Главкредит» солидарно с ФИО1 и ФИО2 следует взыскать задолженность по основному долгу по Договору займа № НД00005214 от 28.06.16г. в размере 42549 руб., проценты в размере 14033 рубль., неустойку в размере 495 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ос ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ООО МКК «Главкредит» уплачена государственная пошлина в размере 1 912 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 07.07.2017г., № от 07.06.2017г. (л.д. 4, 5).

Поскольку исковые требования подлежат полному удовлетворению, в пользу истца солидарно с ответчиком подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 912 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» основной долг по Договору займа № НД00005214 от 28.06.16г. в размере 42549 руб., проценты в размере 14033 руб., неустойку в размере 495 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» расходы по уплате госпошлины в размере 1 912 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2017 года.

Председательствующий Е.Н. Сальникова