Решение № 2-984/2025 2-984/2025~М-626/2025 М-626/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 2-984/2025

Дело № 2-984/2025

42RS0001-01-2025-001062-28


Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

07 июля 2025 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал в собственность должнику денежные средства, а у должника возникла обязанность вернуть займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок.

Договор заключен с использованием сайта займодавца и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи на основании п.2 Правил дистанционного обслуживания, п.5 Правил предоставления микрозайма и в соответствии с п.2 ст.5, п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» (признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью).

Сумма займа перечислена должнику <дата>, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МКК «Каппадокия», оформленного в виде электронного документа

Согласно условиям договора № от <дата> сумма займа составляет 30000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - 0,8 % в день, заем был предоставлен на срок до <дата>.

Должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный договором займа № от <дата>. Проценты за пользование заемными денежными средствами на <дата> составили 30360 рублей. Расчет процентов осуществлялся с учетом норм законодательства, согласно которым если срок возврата потребительского кредита (займа) на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, общая сумма задолженности за период с <дата> по <дата> составила 61800 рублей.

В соответствии с договором цессии от <дата> истцом получены права (требования) по договору займа № от <дата>, заключенному с ответчиком. ООО МКК «Каппадокия» направлено ответчику уведомление о переходе прав в отношений его задолженности по договору займа к истцу.

Ранее мировым судом судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между заимодавцем и ответчиком. Однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен <дата>.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 61800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рубля, почтовые расходы в размере 91,20 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Суд определи рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания пункта 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Деятельность истца регламентируется Федеральным законом № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При этом Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с 01.01.2020, ограничение общей суммы до 130 процентов - с 01.07.2023.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом. Но при этом на момент заключения спорного договора займа установлено ограничение начисленных процентов по договору, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявки на получение потребительского займа от <дата> (л.д.5-6) между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком <дата> был заключен договор потребительского займа № (л.д.12-13).

Согласно условиям договора сумма займа составляет 30000 рублей (п.1), проценты за пользование займом - 292 % годовых (п. 4), срок возврата – 31 день(п. 2).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора возврат суммы займа производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2, в размере 37440 рублей.

В соответствии с п. 12 договоров займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Согласно представленному банковскому ордеру от <дата> (л.д.16) по договору № от <дата> денежные средства в размере 30000 рублей были перечислены ответчику.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27.01.2025т между ООО МКК «Каппадокия» » и ООО ПКО «Интел Коллект» заключен договор уступки прав требования (л.д.17-18), согласно которому к ООО ПКО «Интел Коллект» перешли права требования по договорам займа, заключенными ООО МКК «Каппадокия» с физическими лицами, в том числе согласно выписке к договору (л.д. 19) в отношении должника ФИО1 по договору № от <дата> в размере 61800 рублей, в том числе сумма основного долга – 30000 рублей, проценты – 30360 рублей, штраф – 1440 рублей.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договоров займа кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договоров потребительского займа, заключенных между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком, условия договора уступки прав требования, заключенного между ООО МКК «Каппадокия» и истцом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по договорам займа являются законными и обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету суммы требований (л.д.4 об.) задолженность по договору займа № от <дата> составила 61800 рублей, в том числе сумма основного долга - 30000 рублей, проценты – 30360 рублей, штраф за просрочку – 1440 рублей.

Судом проверен представленный расчет, который математически правильный, соответствует закону и условиям договоров.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены, сумма займа и проценты в срок не были возвращены, по заявлению истца мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <дата> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа, заключенному с ООО МКК «Каппадокия», который на основании возражений должника определением мирового судьи от 1<дата> был отменен (л.д. 25).

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не оплачена, доказательства обратного ответчиком суду не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от <дата>, заключенному с ООО МКК «Каппадокия»», в размере 61800 рублей, в том числе сумма основного долга - 30000 рублей, проценты – 30360 рублей, штраф за просрочку – 1440 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежным поручениям (л.д. 29,30).

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы, оплаченные истцом при направлении заказной корреспонденцией искового заявления с приложениями ответчику, в размере 91,20 рубля (л.д. 26-28).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, <...>

в пользу общества с ограниченной ответственностью ««Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект», <...>, расположенного по адресу: <адрес>:

задолженность по договору займа № от <дата> в размере 61800 рублей, в том числе основной долг - 30000 рублей, проценты – 30360 рублей, штраф – 1440 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2025.