Решение № 2А-611/2017 2А-611/2017~М-576/2017 М-576/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2А-611/2017

Дело № 2а-611/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года с. Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания Пфейфер М.А., с участием прокурора – помощника прокурора Варненского района Караванской А.В., представителя административного истца - ОМВД России по Варненскому району Челябинской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о продлении срока административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Варненский районный суд обратился начальник ОМВД России по Варненскому району ФИО3 о продлении срока административного надзора в отношении осужденного ФИО2

В обосновании своих требований указал, что 04 июня 2014 года из ЯВ – 48/8 г. Челябинска освободился осужденный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После освобождения ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, в связи с чем, 18 января 2017 года решением Варненского районного суда над ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, и установлены ограничения: - запретить появление в нежилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра, - запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; - запретить выезд за пределы Варненского района без уведомления ОМВД; - обязать являться 2 раза в месяц для регистрации в ОМВД.

После установления административного надзора ФИО2 вновь привлекалась к административной ответственности, в связи с чем, административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении осужденного ФИО2 на срок 6 месяцев.

Представитель административного истца - ОМВД России по Варненскому району Челябинской области ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал, пояснив, что не возражает, что бы в отношении него был продлен срок административного надзора.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с требованиями ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 указанного закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области 14 мая 2012 года ФИО2 осужден по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 04 июня 2014 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания. Решением Варненского районного суда от 18 января 2017 года над ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены ограничения: - запретить появление в нежилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра, - запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; - запретить выезд за пределы Варненского района без уведомления ОМВД России по Варненскому району; - обязать являться 2 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Варненскому району. Данное решение суда вступило в законную силу 31 января 2017 года.

После установления административного надзора ФИО2 вновь привлекался к административной ответственности, а именно 14 августа 2017 года по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 14 августа 2017 года по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Мицкевичем Д.С. являющимся поднадзорным лицом в течение одного года совершено два административных правонарушения, в том числе против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В целях предотвращения совершения новых правонарушений, а так же преступлений, суд, считает необходимым продлить осужденному ФИО2 срок административного надзора.

При определении срока продления административного надзора, суд, учитывает, что решением Варненского районного суда от 18 января 2017 года над ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до 31 января 2020 года. При этом, судимость у него погашается 04 июня 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Варненскому району удовлетворить частично.

Продлить осужденному ФИО2 срок административного надзора на 4 (четыре) месяца со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть до 31 мая 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы в Варненский районный суд.

Судья: А.С. Зотова