Приговор № 1-26/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело № 1-26/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» мая 2020 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мокрецова В.А.,

при секретаре Старцевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Спиридонова И.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника Тебенькова М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...> г.р., ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту - УК РФ),

установил:

на основании судебного приказа Сторожевского межрайонного судебного участка по делу ХХХ от <дата>, ФИО1 обязан уплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО2, <дата> г.р., в размере 1/4 части заработка, пенсии или иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до ее совершеннолетия.

ФИО1, находясь на территории <адрес> Республики Коми, зная о вступившем в законную силу вышеуказанном судебном решении, а также о возбужденном <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Республике в отношении него исполнительном производстве, длительное время уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем, постановлением мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату средств на содержание ребенка в период с <дата> по <дата>, с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов.

С момента вступления в законную силу постановления мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми, то есть с <дата> и по <дата>, ФИО1, без уважительных причин, умышленно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2 Мер к трудоустройству не предпринимал, на учете в Центре занятости населения не состоял. Задолженность ФИО1 по алиментам за период с <дата> по <дата> составляет 54 722,65 рублей.

Таким образом, ФИО1, после привлечения к административной ответственности, то есть неоднократно, должных выводов для себя не сделав, умышленно продолжил уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Суду показал, что ранее у него удерживали алименты из заработной платы. Однако, в настоящее время он не работает, поэтому алименты не платит. Работы в <адрес> нет, трудоустроиться не может. Ждет приговора по настоящему уголовному делу, чтобы выехать работать за пределы республики вахтовым методом. Готов платить алименты. Последний раз он оказывал материальную помощь своей дочери летом 2019 года. Точную дату не помнит. Он приобрел для нее одежду на 4000 рублей. Не считает, что эта сумма должна быть зачтена в общую задолженность по алиментам. Договоренности с ФИО7 о том, что он может выплачивать алименты, приобретая для дочери предметы одежды, не имелось.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, она установлена показаниями потерпевшей ФИО7 и свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей ФИО7 (л.д. 33-35) следует, что после возбуждения в 2011 году исполнительного производства, ФИО1 выплачивал алименты периодически. В августе 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. После привлечения к административной ответственности, в период с <дата> по <дата>, ФИО1 на содержание дочери алименты не выплачивал, иную материальную помощь не оказывал. В этот период вещи и подарки дочери не дарил. ФИО1 воспитанием дочери не занимается, видится с ней изредка. В июне 2019 года ФИО1 покупал дочери вещи перед ее поездкой в лагерь. Однако приобретение вещей в счет уплаты алиментов она не учитывает.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что состоит в должности судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>.

<дата> было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, на основании судебного приказа Сторожевского межрайонного судебного участка, согласно которому он обязан выплачивать алименты на содержание дочери в пользу ФИО7 В период с <дата> по <дата>, ФИО1 не осуществлял выплату алиментов ни добровольно, ни в принудительном порядке. Иную материальную помощь не оказывал. Ни взыскатель ФИО7, ни сам ФИО1 не обращались к ней с ходатайством о зачете каких-либо сумм в счет алиментов. Без таких обращений она не имеет право засчитывать в счет алиментов какие-либо денежные суммы, если они были переданы лично ФИО7, либо ребенку.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата>, согласно которому общая задолженность ФИО1 по алиментам составляет 691 645,79 рублей, а за период с <дата> по <дата> – 54 722,65 руб. (л.д. 4);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства ХХХ в отношении ФИО1 от <дата> по взысканию с него алиментов в размере ? части заработка на содержание ребенка ФИО2 в пользу ФИО7 (л.д.6);

- копией судебного приказа мирового судьи Сторожевского судебного участка Республики Коми по делу ХХХ от <дата> о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО7 (л.д.7);

- копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от <дата>, согласно которому, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов (л.д. 10-11).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Все доказательства, приведенные выше, были получены без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства РФ и могут быть использованы при постановлении приговора. Они взаимодополняют друг друга и согласуются между собой, в том числе с показаниями подсудимого ФИО1

Адекватное и разумное поведение ФИО1 в ходе судебного рассмотрения дела, в совокупности с данными о том, что он не состоит на учете у врачей психиатра и психиатра - нарколога (л.д. 59), убедило суд, что подсудимый не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими. Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется.

По изложенным основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Оценивая изложенные доказательства в совокупности с выводом о вменяемости ФИО1, суд приходит к убеждению, что его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, доказана.

Судом установлено, что ФИО1, в период с <дата> по <дата>, действуя неоднократно, то есть после привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно, не имея каких-либо препятствий, в том числе по состоянию здоровья, не предпринимал мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения, тем самым уклоняясь от уплаты, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, <дата> г.р.

Каких-либо либо иных мер, направленных на исполнение решения суда по уплате алиментов, ФИО1 в инкриминируемый период также не принимал, что подтверждается показаниями потерпевшей ФИО7 и свидетеля Свидетель №1

В результате противоправного бездействия ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с <дата> по <дата> в размере 54 722,65 руб., при общей задолженности в размере 691 645,79 руб.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ –

неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не женат. <...>

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины и его раскаяние.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, суд не находит, поскольку последний участия в жизни и воспитании ребенка не принимает, имеет задолженность по уплате алиментов на его содержание, за что привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, по делу не имеется.

Принимая во внимание установленные судом вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что наказание в виде исправительных работ с реальным его отбыванием, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308 -309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить осужденному ФИО1 без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный в силу ч.3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

При этом, согласно ч.4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительная апелляционная жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий - В.А. Мокрецов