Решение № 2-856/2023 2-856/2023~М-503/2023 М-503/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-856/2023

УИД №42RS0040-01-2023-000741-56

Номер производства по делу (материалу) № 2-856/2023

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 21 июня 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Хаметовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

У С Т А Н О В И Л:

Истец - АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что 21.06.2013 ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили договор о выпуске и использовании карты (далее Договора), в соответствии с которым банк предоставил заемщику карту с овердрафтом №счета №

Договор, заключенный между Банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» (Россия), изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении к договору, что согласен с размером кредитного лимита, установленного Банком, с Тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт АО «Кредит Европа Банк (Россия)», Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом АО «Кредит Европа Банк (Россия)» ознакомлен, согласен, и обязуется их соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика.

В нарушение пунктов 5.4, 11.1 Правил выпуска и обслуживания карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом АО «Кредит Европа Банк (Россия)» Заемщик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты Обязательного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности, в том числе:

-сумма остатка по основному долгу – 175682 рубля 91 копейка;

-сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 51561 рубль 13 копеек;

- просроченные комиссии за SMS – 59 рублей 00 копеек.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по договору о выпуске и обслуживанию карты от 21.06.2013 в размере 227 303 рубля 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5473 рубля 00 копеек.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Определением суда от 21.06.2023 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.06.2013 между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен договор о выпуске и использовании карты, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику карту с овердрафтом, №счета № (л.д.15, 17об.-18).

Договор заключен в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления, путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка.

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, лимит кредитования 95000 рублей, срок действия договора – 5 лет с возможностью дальнейшей пролонгации договора; срок возврата кредита 3 года с момента востребования Банком задолженности по договору.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий потребительского кредита цели использования заемщиком потребительского кредита – операции безналичной оплатой товара (услуг) с использованием карты (в том числе, в ТСП-партнерах Банка в рамках программы «Покупка в рассрочку»); операции снятия наличных денежных средств с использованием карты; перевод денежных средств со счета в пользу организаций, указанных на сайте банка.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей указываются в графике, являющемся неотъемлемой частью договора, который подписан ФИО1, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д. 16).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита, за невозврат истребованных кредитов и/или неуплату процентов за пользование кредитом: 20% годовых (начисляется неустойка на сумму просроченного основного долга (истребованных кредитов) и просроченных процентов, начиная с момента возникновения просроченной задолженности, и до момента её погашения).

Факт исполнения Банком обязательств по кредитному договору, подтвержден выпиской по счету заемщика (л.д.11-14).

В дальнейшем, кредитный лимит по карте был увеличен до 190 000 рублей (л.д.21).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по возврату кредита заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность по договору о выпуске и обслуживании карты от 21.06.2013, составляет 227 303,04 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 175682,91 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 51561,13 руб., просроченная комиссия за SMS – 59,00 руб. (л.д.8-10).

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора, заключенного с заемщиком ФИО1

В ходе судебного разбирательства, своим правом на предоставление суду отзыва на исковые требования и представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту, ответчик ФИО1 не воспользовался, свой конррасчет не представил.

В силу положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 5473 руб. 00 копеек, факт несения расходов подтвержден платежными поручениями №52712 от 16.09.2022, №54384 от 15.02.2023 (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) задолженность по договору о выпуске и обслуживании карты от 21.06.2013 в размере 227 303 рубля 04 копейки, из которых:

-175 682 рублей 91 копейка – сумма задолженности по основному долгу;

-51 561 рубль 13 копеек – сумма просроченных процентов за пользование кредитом;

-59 рублей – просроченная комиссия за СМС, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5473 рубля, а всего: 232 776 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 23.06.2023

Судья Ю.Н. Почекутова