Решение № 2-2048/2025 2-2048/2025~М-1058/2025 М-1058/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-2048/2025

Дело № 2-2048/2025

УИД 23R0031-01-2025-001982-97

заочное


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2025г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 руб.00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <....> по <....> в размере 56 970 руб. 37 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 482 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что между ФИО1 и ФИО2 в марте 2025г. была достигнута устная договоренность о заключении договора займа, согласно которой истец обязался перечислить на банковский счет ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей, а ответчик обязался возвратить данную денежную сумму в течение 5 календарных дней с момента ее поступления на банковский счет. <....> истцом с использованием системы «Сбербанк Онлайн» был осуществлен перевод денежных средств в размере 300 000 рублей на банковский счет ответчика, однако по истечении установленного устной договоренностью срока денежные средства ответчиком не были возвращены. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, ответчику поступили денежные средства <....>, тем самым последним днем ее возврата было <....>. Однако до настоящего времени, денежные средства не возвращены. В связи с чем, просит взыскать также с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 970 руб. 37 коп. за период с <....> по <....> и судебные расходы по делу.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель, действующая на основании доверенности ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном порядке, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не представил письменного объяснения по иску, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <....> ФИО1 в адрес ФИО2 перечислил денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от <....> 12:09:42 (МСК) и выпиской по счету 408178102…….642.

Как следует из искового заявления, между ФИО1 и ФИО2 произошла устная договоренность о заключении договора займа, по условиям которого истец обязался перечислить денежные средства на банковский счет ответчика в размере 300 000 рублей, при этом последний обязался возвратить полученную сумму в течении пяти дней с момента ее поступления на банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счётной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ФИО2 получил денежные средства от ФИО1 <....>, тем самым срок возврата денежных средств истекает <....>, однако ответчиком денежные средства до настоящего времени не возвращены, а обратного суду не представлено.

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что полученные ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей <....> от ФИО1 являются неосновательным обогащением, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <....> по <....> включительно в общей сумме 56 970 руб. 37 коп., из следующего расчета:

с <....> по <....> 300 000 х16%:366х98=12852,46 руб.;

с <....> по <....> 300 000 х18%:366х49=7229,51 руб.;

с <....> по <....> 300 000 х19%:366х42=6540,98 руб.;

с <....> по <....> 300 000 х21%:365х65=11188,52 руб.;

с <....> по <....> 300 000 х21%:365х111=19158,90 руб.

Поскольку, исковые требования истца в части взыскания суммы неосновательного обогащения удовлетворены, а расчет процентов произведен истцом с верными периодами начисления, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 424,26 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <....> года рождения, <....> в пользу ФИО1, <....> года рождения, паспорт <....> сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <....> по <....> в сумме 56 970 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят) рублей 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 424 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 26 коп..

Решение изготовлено 12.09.2025.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Запорожец