Определение № 2-409/2017 2-409/2017~М-252/2017 М-252/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-409/2017

Дело № 2-409/2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 июня 2017 года Липецкая область п.Добринка

Добринский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Грищенко С.А.

при секретаре Нестеровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представила в адрес суда ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Предоставил в адрес суда заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в его отсутствие и оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку оно принято к производству в нарушение требований ст. 133 ГПК РФ. В обосновании заявления указывает, что в суд с исковыми требованиями от имени истца обратился представитель по доверенности ФИО6, письменные пояснения на иск предоставлены от представителя истца по доверенности ФИО5, но подлинники доверенностей в отношении указанных лиц в деле отсутствуют, представленные копии доверенностей, заверены лично ФИО6 и ФИО5.

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска…

В данном случае исковое заявление подписано представителем конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО6. Представленные в суд письменные пояснения и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца подписаны представителем истца по доверенности ФИО5. В материалах дела содержатся копия доверенностей на представление интересов истца в суде общей юрисдикции, заверенные самими представителями истца лично ФИО8 и ФИО5.

Согласно п. 4 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В силу ч.ч. 1,3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Положения ГПК РФ не содержат указания на то, что представитель, уполномоченный действовать от имени доверителя, будь то физическое или юридическое лицо, вправе самостоятельно заверять копии доверенностей в отношении себя самого.

Поскольку исковое заявление, письменные пояснения и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя подписаны представителями истца без надлежащего подтверждения полномочий на данное процессуальное действие, с приложенными копиями доверенностей, не заверенными надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подписано ненадлежащим лицом и подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 15 дней.

Судья С.А. Грищенко