Постановление № 5-63/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 5-63/2017

№ 5-63/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кемеровская область

г.Мариинск 02 мая 2017 года

ул.Ленина, 7

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Гильманова Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <...> ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском районах направило в суд материалы дела об административном правонарушении в отношении <...> ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе проведения административного расследования выявлено, что на <...> в ходе административного расследования в отношении <...> ФИО1, проведенного в период с <...>, установлено: <...> ФИО1, <...> не организовал в полной мере проведение производственного контроля за качеством реализуемой продукции (программа производственного контроля разработана с нарушениями обязательных требований, в программу не включен перечень должностных (работников), на которых возложены функции по осуществлению производственного контроля; отсутствует перечень должностей работников, подлежащих медицинским осмотрам, профессиональной гигиенической подготовке и аттестации; отсутствует перечень осуществляемых индивидуальным предпринимателем работ и услуг; не включены мероприятия по контролю условий хранения, транспортировки, реализации и утилизации пищевой продукции; не включен перечень форм учета и отчетности, установленной действующим законодательством по вопросам, связанным с осуществлением производственного контроля), отсутствует документация, подтверждающая проведение мероприятий по контролю условий хранения, транспортировки, реализации и утилизации пищевой продукции, что привело к реализации молочной продукции <...> несоответствующей требованиям нормативной и технической документации, что является нарушением ч. 5 ст. 15, ст. 32 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ; статьи 3, статьи 22 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ; п. 2.1., п. 2.6., п. 2.7., п. 3.1., п. 3.2., п. 3.4., п. 3.5., п. 3.6., п. 3.7 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнение санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п. 1.4., п. 8.1., п. 14.1. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». Таким образом, допущено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Начальник территориального отдела в городе Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском районах ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила привлечь к ответственности <...> ФИО1, вместе с тем считает, что соответствующим целям административного наказания будет являться административный штраф.

<...> ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству, просит дело рассмотреть в его отсутствие, вину признает, с нарушениями согласен, обязуется устранить выявленные нарушения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <...> ФИО1

Судья заслушал начальника территориального отдела в городе Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском районах ФИО2, исследовал письменные материалы дела и пришел к следующему.

В соответствии со ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Судьей установлено, что на <...> в ходе административного расследования в отношении <...> ФИО1, проведенного в период с <...>, установлено: <...> ФИО1, осуществляющий <...>, не организовал в полной мере проведение производственного контроля за качеством реализуемой продукции (программа производственного контроля разработана с нарушениями обязательных требований, в программу не включен перечень должностных (работников), на которых возложены функции по осуществлению производственного контроля; отсутствует перечень должностей работников, подлежащих медицинским осмотрам, профессиональной гигиенической подготовке и аттестации; отсутствует перечень осуществляемых индивидуальным предпринимателем работ и услуг; не включены мероприятия по контролю условий хранения, транспортировки, реализации и утилизации пищевой продукции; не включен перечень форм учета и отчетности, установленной действующим законодательством по вопросам, связанным с осуществлением производственного контроля), отсутствует документация, подтверждающая проведение мероприятий по контролю условий хранения, транспортировки, реализации и утилизации пищевой продукции, что привело к реализации молочной продукции <...> несоответствующей требованиям нормативной и технической документации, что является нарушением ч. 5 ст. 15, ст. 32 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ; статьи 3, статьи 22 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ; п. 2.1., п. 2.6., п. 2.7., п. 3.1., п. 3.2., п. 3.4., п. 3.5., п. 3.6., п. 3.7 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнение санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п. 1.4., п. 8.1., п. 14.1. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

Указанные обстоятельства не оспорил в своем письменном ходатайстве <...> ФИО1, где указал, что согласен с нарушениями, они подтверждаются письменными доказательствами.

Подвергать сомнению данные доказательства у судьи нет оснований, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, взаимно дополняются, являются относимыми и допустимыми.

Учитывая изложенное, судья приходит к убеждению, что в действиях <...> ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, имущественное и финансовое положение <...> ФИО1, принимает во внимание то обстоятельство, что <...> ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, принимает меры к устранению выявленных нарушений, и назначает его в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании ст.ст.6.3, 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <...> ФИО1, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей с зачислением указанной суммы на расчетный счет <...>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток.

Судья – Т.А. Гильманова

Постановление вступило в законную силу 26.05.2017 года

Судья - Т.А. Гильманова

СОГЛАСОВАНО: Судья______________________Т.А. Гильманова