Решение № 12-264/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 12-264/2017

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг..

Судья Федерального суда <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО3 от 07.11.2016г. вынесенное по административному делу

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 07.11.2016г.. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - «выезд на на полосу встречного движения, будучи ранее наказанным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год..

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>, указывая, что он не был надлежащим образом извещен о судебном заседании, в связи с чем не мог реализовать свое право на судебную защиту.

ФИО1 в суд не явился о причинах не уведомил, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания Нахожу возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие рамках доводов, изложенных в жалобе.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы, прихожу к следующему. П. 93. ПДД предусматривает, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.

Ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи

Ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ запрещает выезжать в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Как видно из представленных материалов дела на ФИО1 составлен протокол о нарушении им п.9.3 ПДД т. е. об административном правонарушении предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В жалобе на постановление ФИО1 по существу не оспаривается, что он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

В протоколе об административном правонарушении указано существо правонарушения в соответствии с объективной стороной данного состава.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ уполномоченным на то лицом.

При указанных обстоятельствах считаю необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения как обоснованное и основанное на фактических обстоятельствах дела, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО3 от 07.11.2016г. о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья ФИО4