Решение № 2-2567/2021 2-2567/2021~М-976/2021 М-976/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-2567/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре с/з Тюпиной Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, расходов по государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа в размере 1 708 000 руб.; неустойки за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за 130 дней просрочки в размере 222 040 руб.; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. и до момента фактического исполнения обязательства по возврату долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 850 руб. 20 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 708 000 руб. 00 коп. и в подтверждение получения заемщиком указанной суммы была выдана истцу расписка в получении денег. Срок погашения долга определен до ДД.ММ.ГГГГ Обязательство по возврате суммы долга ответчик не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения истца, статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к удовлетворению исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 708 000 руб. 00 коп. и подтверждение получения заемщиком указанной суммы была выдана истцу расписка в получении денежных средств.

Согласно расписки, согласованной сторонами срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к ответчику с требованием о возврате долга последний обещал отдать и каждый раз переносил сроки возврата, а позже перестал общение по данному вопросу.

Обязательство по возврату суммы займа, указанного в расписке, в обусловленный срок и до настоящего времени ответчиком исполнено не было.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Факт передачи денежных средств в долг истцом ответчику подтверждается указанным письменным доказательством.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения принятых обязательств, либо доказательств отсутствия таких доказательств ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает установленным, что в определенный договором установленный срок заемщик ФИО2 свои обязательства по договору не выполнила, полученные в заем денежные средства в сумме 1 708 000 руб. 00 коп. не возвратила.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расписки, согласована сторонами и установлена неустойка за несвоевременный возврат денежных средств в размере % за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ. неустойка составила 130 дней в размере 222 040 руб.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, о взыскании суммы основного долга в размере 1 708 000 руб. 00 коп. и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 222 040 руб. 00 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установление суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойку за просрочку возврата долга за период 10.01.2021г. и до момент фактического исполнения обязательства по возврату долга.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 850 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, расходов по государственной пошлине, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 708 000 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 222 040 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 850 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства исходя из размера % за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 23 марта 2021 года.