Решение № 2-2484/2021 2-2484/2021~М-2192/2021 М-2192/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-2484/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 20 июля 2021г.

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Тымцивой В.Я.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности, представителя третьего лица ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 ФИО2 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области об обязании включить период работы в стаж, обязании произвести перерасчет страховой пенсии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению - Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Иркутской области № 1 об обязании включить в стаж периоды работы, обязании произвести перерасчет страховой пенсии, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 обратилась в УПФР в Октябрьском районе г. Иркутска за назначением пенсии по возрасту, которая ей назначена с 28 февраля 2020 года, страховой номер индивидуального лицевого счета 081-630-121 29. Вместе с тем, при учете трудового стажа для назначения пенсии ответчиком не был включен в трудовой стаж период её работы с 04 августа 1983 года по 21 февраля 1989 года в качестве продавца магазина №1 Иркутского объединения «Цветы» Иркутского областного управления коммунального хозяйства. Отказ во включении в стаж работы периода с 04 августа 1983 года по 21 февраля 1989 года в качестве продавца магазина №1 Иркутского объединения «Цветы» Иркутского областного управления коммунального хозяйства был мотивирован указанием на отсутствие документов, подтверждающих данный трудовой период. Вместе с тем, наличие вышеуказанного трудового периода подтверждается записями №№ 6, 7, 8, 9 в её трудовой книжке, которые не были приняты во внимание. Так же, для подтверждения указанного периода работы, ею были направлены соответствующие запросы в Администрацию г. Иркутска, ОГКУ «Государственный архив документов по личному составу Иркутской области», ОГКУ «Государственный архив Иркутской области». Согласно полученным ответам, документы по личному составу работников магазина «Цветы» предприятия «Цветы» Иркутского областного управления коммунального хозяйства на хранение в архив не поступали. Отсутствие в архиве документов по личному составу указанного предприятия, а также не передача должностными лицами Администрации г. Иркутска документов магазина №1 Иркутского объединения «Цветы» Иркутского областного управления коммунального хозяйства, не должно нарушать ее право на получение пенсионного обеспечения в полном объеме. Кроме того, нарушено ее право в части расчета величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению) (абз. 2 п. 1 ст. 30.1 Федерального закона № 173-ФЗ). Учитывая, что оценка пенсионных прав застрахованных лиц производится по состоянию на 1 января 2002 года, валоризация расчетного пенсионного капитала на 10 процентов осуществляется по состоянию на указанную дату, а для дополнительного повышения расчетного пенсионного капитала на 1 процент стаж учитывается по состоянию на 1 января 1991 года.

Просит суд обязать ответчика включить в трудовой стаж для исчисления пенсии период работы ФИО9 с 04 августа 1983 года по 21 февраля 1989 года в качестве продавца магазина № Иркутского объединения «Цветы» Иркутского областного управления коммунального хозяйства; обязать ответчика произвести перерасчет трудового стажа и размера пенсии ФИО11 с учетом трудового стажа с 04 августа 1983 года по 11 февраля 1989 года с момента первичного обращения; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по отправке почтовых отправлений (искового заявления с приложением) в адрес ответчика, третьего лица в размере 525 рублей.

Определением суда от 29.06.2021г. произведена замена ответчика ГУ – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Иркутской области его правопреемником – ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО6, действующий на основании доверенности, заявленные требования полагал обоснованными.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 28.02.2020г., на основании ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При назначении истцу страховой пенсии, Пенсионным фондом не были учтены периоды ее трудовой деятельности с 04.08.1983г. по 21.02.1989г. в должности продавца магазина № 1 Иркутского объединения «Цветы» Иркутского областного управления коммунального хозяйства, что и явилось основанием для обращения с иском в суд.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Из трудовой книжки истца следует, что 04.08.1983г. ФИО2 была принята ученицей продавца в Магазин № «Цветы» (приказ № от 4.08.1983г.); 22.11.1983г. присвоена квалификация младшего продавца (приказ № от 22.11.1983г.); 01.10.1988г. переведена на должность продавца (приказ №-к §3 от 29.09.1988г.); 21.02.1989г. уволена по ст.31 КЗОТ РСФСР по уходу за ребенком (приказ № от §3 от 18.02.1989г.).

Из пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что в спорный период времени она работала в должности продавца Магазина № Иркутского объединения «Цветы» Иркутского областного управления коммунального хозяйства.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО3, ФИО7, подтвердили факт трудовой деятельности ФИО1 в спорный период работы. В трудовых книжках свидетелей имеются записи о работе в магазине №.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей, у суда не имеется, так как они подтверждаются в совокупности с представленными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что истец работала в период с 04.08.1983г. по 21.02.1989г. в должности продавца магазина № 1 Иркутского объединения «Цветы» Иркутского областного управления коммунального хозяйства. В связи с чем, указанный период подлежит включению в страховой стаж истца.

Порядок установления страховых пенсий с 01.01.2015 определен ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

Согласно части 1 указанной статьи установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 5 декабря 2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Пункт 7 ст. 3 Федерального закона № 400-ФЗ дает определение понятия "корректировка размера страховой пенсии" - это повышение размера страховой пенсии в связи с увеличением стоимости пенсионного коэффициента.

На основании ст. 23 названного Закона перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится:

1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;

2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

С учётом зачтенного периода, у истца возникло право на перерасчёт размера страховой пенсии. Принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства и учитывая, что право на перерасчёт у ФИО1 имеется, соответственно, у нее имеется право на перерасчет пенсии, в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются, в том числе, истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

Таким образом, ФИО1, имея статус пенсионера, при подаче искового заявления освобождена от уплаты госпошлины.

В связи с чем, ошибочно уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит возврату в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).

Рассматривая требования истца о взыскании почтовых расходов, суд приходит к следующему.

В обосновании своих требований о взыскании почтовых расходов истцом к заявлению приложены кассовый чек от 24.04.2021г. на сумму 175 рублей, подтверждающий оплату за пересылку искового заявления в суд, кассовый чек от 24.04.2021г. на сумму 175 рублей, подтверждающий оплату за пересылку искового заявления в адрес ответчика, кассовый чек от 24.04.2021г. на сумму 175 рублей, подтверждающий оплату за пересылку искового заявления в адрес третьего лица.

Оценив представленные суду доказательства понесенных почтовых расходов, суд признает их судебными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в размере 525 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО2 – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области включить в страховой стаж ФИО13 период работы с 04.08.1983г. по 21.02.1989г. в должности продавца магазина № Иркутского объединения «Цветы» Иркутского областного управления коммунального хозяйства.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области произвести перерасчет размера пенсии ФИО14 с учётом зачтенного периода, в установленном законом порядке.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области в пользу ФИО15 Михайловны расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 525 рублей.

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 ФИО2 в оставшейся части – отказать.

Уплаченная ФИО1 ФИО2 государственная пошлина в размере 300 рублей, подлежит возврату истцу в установленном законом порядке.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен 27.07.2021г.

Судья О.В. Луст