Решение № 2-1815/2019 2-1815/2019~М-1535/2019 М-1535/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-1815/2019

Дело № 2-1815/2019

16RS0045-01-2019-002154-18


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 ноября 2019 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ауловой Л.Ф.,

с участием прокурора Багавиева И.А.,

при секретаре судебного заседания Шумихиной Е.С.,

с участием:

представителя истца отдела по опеке и попечительству МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ГАУСО "КЦСОН в городском округе" г. Казани ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску отдела по опеке и попечительству МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов <адрес>» в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов,

у с т а н о в и л:

отдел по опеке и попечительству МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов <адрес>» в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ФИО2 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов.

В обоснование иска, указав, что ответчик имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 должным образом воспитанием своего несовершеннолетнего сына ФИО4 не занимается, не работает, материально не обеспечивает, не занимается воспитанием и развитием. Это выражается в том, что ФИО4 имеет проблемы с речью, плохо разговаривает, не посещает школу.

Согласно Постановлению КДН и ЗП Авиастроительного и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № семья К-вых состоит на межведомственном социальном патронаже в Авиастроительном муниципальном районе, как находящаяся в социально-опасном положении по категории «Несовершеннолетние, родители (законные представители) жестоко обращаются с ними: пренебрежение нуждами ребенка». В ходе неоднократных посещений специалистом отдела по опеке и попечительству Администрации Авиастроительного и <адрес>ов Исполнительного комитета <адрес>, специалистом по социальной работе и социальным педагогом ОСПСД (<адрес>) ГАУСО «КЦСОН в городском округе «<адрес>» и инспектором ПДН ОП № «Авиастроительный» семья К-вых, ФИО2 в квартиру пускать отказывается, от сотрудничества уклоняется, общается в грубой форме, угрожает, бывает крайне агрессивной, ведет себя неадекватно, не отвечает на заданные вопросы, боится реакций соседей на шум, страдает манией преследования, заговаривается.

На основании вышеизложенного, истец просит ограничить в родительских правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взыскать в пользу отдела по опеке и попечительству МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов <адрес>» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель истца отдела опеки и попечительства МКУ «Авиастроительного и <адрес>ов <адрес>» заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась.

Представитель третьего лица ГАУСО КЦСОН в городском округе <адрес> в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица ОП № Авиастроительный в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ребенок в соответствии со статьей 9 Конвенции о правах ребенка не должен разлучаться со своими родителями вопреки их желанию, кроме отдельных случаев, когда такое решение принимается судом в наилучших интересах ребенка.

В силу статьи 63 Семейного Кодекса Российской Федерации родители обязаны воспитывать своих детей, и несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со статьей 73 Семейного Кодекса Российской Федерации суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничение родительских прав).

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" ограничение родительских прав одного из родителей - это отобрание ребенка у одного из родителей без лишения его родительских прав с последующей передачей ребенка в зависимости от ситуации второму родителю, другим близким родственникам, органу опеки и попечительства.

Ограничение родительских прав допускается, если ребенка опасно оставлять с родителями (одним из них) по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44):

- психическое расстройство;

- иное хроническое заболевание;

- стечение тяжелых обстоятельств;

- другие.

Также допускается ограничение родительских прав, если ребенка опасно оставлять с родителями (одним из них) из-за их поведения, но достаточных оснований для лишения родителей (одного из них) родительских прав нет (пункт 2 статьи 73 Семейного Кодекса Российской Федерации).

Как изложено в пункте 11 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).

С учетом того, что статьей 73 Семейного Кодекса Российской Федерации не установлен срок, на который родители (один из них) могут быть ограничены в родительских правах (независимо от причин, послуживших основанием для ограничения родительских прав), суд выносит решение об ограничении родительских прав без указания срока ограничения родительских прав (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Вместе с тем, удовлетворяя иск об ограничении родительских прав в связи с виновным поведением родителей (одного из них), суду следует разъяснить родителям (одному из них), что в случае если они не изменят своего поведения, к ним может быть предъявлен иск о лишении их родительских прав в порядке и в сроки, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 статьи 73 Семейного Кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 должным образом воспитанием своего несовершеннолетнего сына ФИО4 не занимается, не работает, материально не обеспечивает, не занимается воспитанием и развитием. Это выражается в том, что ФИО5 имеет проблемы с речью, плохо разговаривает, не посещает педиатра, не посещает школу.

Согласно Постановлению КДН и ЗП Авиастроительного и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № семья К-вых состоит на межведомственном социальном патронаже в Авиастроительном муниципальном районе, как находящаяся в социально-опасном положении по категории «Несовершеннолетние, родители (законные представители) жестоко обращаются с ними: пренебрежение нуждами ребенка». В ходе неоднократных посещений специалистом отдела по опеке и попечительству Администрации Авиастроительного и <адрес>ов Исполнительного комитета <адрес>, специалистом по социальной работе и социальным педагогом ОСПСД (<адрес>) ГАУСО «КЦСОН в городском округе «<адрес>» и инспектором ПДН ОП № «Авиастроительный» семья К-вых, ФИО2 в квартиру пускать отказывается, от сотрудничества уклоняется, общается в грубой форме, угрожает, бывает крайне агрессивной, ведет себя неадекватно, не отвечает на заданные вопросы, боится реакций соседей на шум, страдает манией преследования, заговаривается.

ФИО2 не устраивает ребенка в образовательное учреждение, не посещает врача-педиатра, чтобы пройти профилактический медосмотр. Со слов ФИО2 ее сын ФИО4 организован, посещает школу, но какую скрывает. ФИО2 не устраивается на работу, при этом средств к существованию не имеет, ребенок выглядит истощенным и напуганным.

ДД.ММ.ГГГГ ОП № «Авиастроительный» было заведено розыскное дело на ФИО2 В связи с тем, что ФИО2 уехала в <адрес> со своим несовершеннолетним сыном и не было известно ее местонахождение.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступило сообщение от Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ <адрес> содействия семейному воспитанию «Центральный» поступил ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по акту выявления и учета беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего. По данному акту несовершеннолетний ФИО4 находился в антисанитарных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения главы Администрации Авиастроительного и <адрес>ов ИК <адрес> «Об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО4.», несовершеннолетнего ФИО4 забрал дедушка ФИО6, поживающий по адресу: <адрес>, в связи с тем, что мать находилась в розыске.

ДД.ММ.ГГГГ вышло распоряжение главы «Об освобождении ФИО6 от исполнения обязанностей опекуна и передаче несовершеннолетнего ФИО7 на воспитание матери»( по личному заявлению дедушки).

ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступило сообщение с ГАУЗ «Детская клиническая больница №» <адрес> о том, что при неоднократных медико-социальных патронажах в семью Крановой дома застать никого не удалось, сотовая связь недоступна, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в поликлинику не обращалась, школьная карта на ребенка не оформлена.

Учитывая поведение ФИО2 и тот факт, что ФИО8 склонна к бродяжничеству, отдел обратился с запросом к главврачу ГАУЗ «РКПБ им. акад. ФИО9 МЗ РТ ФИО10 об оказании содействия в прохождении медицинского осмотра на невменяемость ФИО2 Согласно ответу на данный запрос ГАУЗ «РКПБ им. акад. ФИО9 МЗ РТ» от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного запроса было отказано.

Согласно информации центра информационных технологий РТ от ДД.ММ.ГГГГ № в базе Государственной информационной системы «Электронное образование РТ» учащийся ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не найден.

В соответствии со статьей 73 Семейного кодекса Российской Федерации ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена по гражданскому делу № по иску Отдела по опеке и попечительству МКУ «Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского <адрес>» к ФИО2 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов судебно-психиатрическая экспертиза.

Ответчик ФИО2 в установленные судом сроки не являлась в ГАУЗ «РКПБ им. акад. ФИО9» для проведения судебно-психиатрической экспертизы. На судебном заседании заявила, что она отказывается проходить судебно-психиатрическую экспертизу.

Определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску Отдела по опеке и попечительству МКУ «Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского <адрес>» к ФИО2 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов возобновлено.

Дело неоднократно откладывалось, ФИО2 предоставлялся срок для трудоустройства, прохождения медосмотра ребенка и определения ребенка в школу. Однако, в судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что в настоящее время ответчик ФИО2 должным образом воспитанием своего несовершеннолетнего сына ФИО4 не занимается, не работает, материально не обеспечивает, ребенок медосмотр не прошел и школу не посещает.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд соглашается с мнением отдела опеки и попечительства Администрации Авиастроительного и <адрес>ов <адрес> и прокурора о целесообразности ограничения ответчика в родительских прав в отношении ребенка и считает необходимым заявление отдела опеки и попечительства удовлетворить, разъяснив ответчику, что в случае если она не изменит своего поведения, к ней может быть предъявлен иск о лишении ее родительских прав в порядке и в сроки, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 статьи 73 Семейного Кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, с учетом законных интересов ребенка, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об ограничении ответчика в родительских правах подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик обязана содержать несовершеннолетнего ребенка, то суд полагает необходимым взыскать с нее алименты на его содержание в размере ? части со всех видов заработка и до совершеннолетия ребенка в пользу отдела по опеке и попечительства МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново – <адрес>ов <адрес>».

Поскольку при подаче исковых требований на основании пункта 4 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации отдел по опеке и попечительству была освобождена от уплаты государственной пошлины, то в силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, с учетом законных интересов детей, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного и, руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск отдела по опеке и попечительству МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов <адрес>» в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов удовлетворить.

Ограничить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес> родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и передать ребенка органу опеки и попечительства.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, алименты в пользу отдела по опеке и попечительства Администрации Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно по ? части со всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 600 (шестьсот) рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчику разъяснено, что в случае если она не изменит своего поведения, к ней может быть предъявлен иск о лишении родительских прав в порядке и в роки, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 статьи 73 Семейного Кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Аулова Л.Ф.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.