Решение № 2-768/2019 2-768/2019~М-534/2019 М-534/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-768/2019

УИД: 66RS0009-01-2019-000850-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ершовой Т.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Жестянкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-768/2019 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, через своего представителя ФИО2, действующую на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ФИО4 и ФИО3 недействительным; признать недействительным свидетельство о праве собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; восстановить право собственности за ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения, заключенного между ФИО4 и ФИО3 она подарила ответчику, принадлежащую ей на праве собственности <адрес>, расположенную в <адрес>. При заключении договора полагала, что на момент заключения этой сделки она заключает договор ренты, поскольку ответчик ввел ее в заблуждение в силу ее возраста (91 год). Того, что подписывала она не понимала в силу плохого зрения и слуха. Спорная квартира является единственным местом жительством истца, какого-либо иного имущества, принадлежащего ей на праве собственности, не имеется. После заключения договора, истец продолжала проживать в квартире, нести бремя на ее содержание.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования, просила признать договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применить последствия недействительности сделки.

В судебное заседание истец ФИО1 поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что намерений дарить квартиру и нее не было, желала, чтобы ответчик помогал ей, нес расходы по содержанию, достойно похоронил ее. Других родственников у нее не имеется. От соседей ей стало известно, что между сторонами был заключен договор дарения и квартира полностью принадлежит ответчику.

Представитель истца ФИО2 заявленные истцом исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица ФГУП «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому подлежит принятию судом, поскольку материалами дела подтверждаются указанные в исковом заявлении факты.

Согласно ч. 4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1 к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия недействительности сделки.

Решение является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации договора дарения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО1 к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, записи о государственной регистрации права собственности ФИО3 на указанную квартиру, произведенной за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.

<...>

<...>

Судья – Ершова Т.Е.