Решение № 12-426/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 12-426/2021

Дело № 12-426/2021


Р Е Ш Е Н И Е

29 июля 2021 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИДББ №1 ГУ МВД России по РО ФИО2 от 19.05.2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Определением инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИДББ №1 ГУ МВД России по РО ФИО2 от 19.05.2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителей ФИО3 и ФИО1 в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с определением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просил отменить определение, возвратить дело на новое рассмотрение и указал. Из схемы ДПТ следует, что виновником в его совершении является водитель ФИО3, который несколько раз менял свои пояснения и схему ДТП.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся по адресу, указанному в жалобе.

Изучив доводы жалобы и предоставленный суду административный материал, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Исходя из ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о наличии события административного правонарушения, виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

Частью 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Из материалов административного дела усматривается, 19.05.2021г. в 21.40 часов на 1055км+950м автодороги М-4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Инфинити G35 Sport, г/н ..., под управлением водителя ФИО3 и автомобилем Вольво FH, г/н АI 2794-1, под управлением ФИО1

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителей ФИО3 и ФИО1, инспектор ФИО2 исходил из положений п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

В определении инспектор указал, что в своих объяснениях участники происшествия дали противоречивые показания, в схеме ДТП отсутствуют по объективным причинам следы юза, торможения и смещения, осыпи стекла и грязи и.т.д., которые могли бы отразить механизм столкновения при производстве автотехнический и транспортно-трасологической экспертизы, соответственно ее назначение нецелесообразно. Данных о наличии свидетелей происшествия, равно как и записей с цифровых носителей информации не поступало. Таким образом, доказать вину кого-либо из участников ДТП не представляется возможным.

Доводы заявителя о необоснованном отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, судьей не принимаются по следующим основаниям.

При вынесении обжалуемого постановления инспектором, его выносившим, не было установлено обстоятельств о наличии в действиях водителей вины в его совершении.

Не согласиться с указанными выводами у судьи оснований не имеется.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для отмены определения от 19.05.2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш и л:

определение инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИДББ №1 ГУ МВД России по РО ФИО2 от 19.05.2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья: