Решение № 2-2529/2024 2-2529/2024~М-1866/2024 М-1866/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-2529/2024

Дело номер

УИД 23RS0номер-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 24 октября 2024 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Корниенко Г.В.

При секретаре ФИО5

с участием:

представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности номер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБУ дерматологический детский санаторий имени Н.А. ФИО1 РФ к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФГБУ дерматологический детский санаторий имени Н.А. ФИО1 РФ обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно решения исполнительного комитета <адрес> совета Народных Депутатов от ДД.ММ.ГГГГ номер «О передачи жилой площади – 90 кв.м. в <адрес> по ул. ФИО10 в общежитие для проживания одиноких работников санатория им. ФИО10, с правом прописки из расчета 6,00 кв. м. жилой площади на одного человека. В соответствии с решением номер санаторию выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ номер. В связи с наличием трудовых отношений между ФГБУ ДДС им Н.А. ФИО2 и ФИО3, ей была передана в пользование жилая комната площадью18,8 кв.м. по адресу: <адрес>, <...><адрес> лит. Д, ком. 4, и осуществлен регистрационный учет по данной площади. Согласно приказу ФГБУ ДДС им. Н.А. ФИО2 номер л-с от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с санаторием расторгнуты по инициативе ФИО3 После расторжения с санаторием трудовых отношений ФИО3 в вышеуказанном жилом помещении не проживает, им не пользуется, что подтверждается актами комиссии о не проживании в комнате 4 лит. «Д» <адрес> по ул. ФИО10, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и пояснениями ФИО7 (сосед), ФИО8 (начальник хозяйственного отдела санатория), ФИО9 (охранник санатория). Кроме того, ФИО3 не производит плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ в адрес места постоянного проживания ФИО3 <адрес>, направлена претензия о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ исходящий номер. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80099894682573 претензия вручена ДД.ММ.ГГГГ, но ФИО3 не снялась с регистрационного учета в добровольном порядке и не дала ответ на претензию. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного заседания, не заявляла.

Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно решения исполнительного комитета <адрес> совета Народных Депутатов от ДД.ММ.ГГГГ номер «О передачи жилой площади – 90 кв.м. в <адрес> по ул. ФИО10 в общежитие для проживания одиноких работников санатория им. ФИО10, с правом прописки из расчета 6,00 кв. м. жилой площади на одного человека.

В соответствии с решением номер санаторию выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ номер.

В связи с наличием трудовых отношений между ФГБУ ДДС им Н.А. ФИО2 и ФИО3, ей была передана в пользование жилая комната площадью18,8 кв.м. по адресу: <адрес>, <...><адрес> лит. Д, ком. 4, и осуществлен регистрационный учет по данной площади.

Согласно приказу ФГБУ ДДС им. Н.А. ФИО2 номер л-с от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с санаторием расторгнуты по инициативе ФИО3

После расторжения с санаторием трудовых отношений ФИО3 в вышеуказанном жилом помещении не проживает, им не пользуется, что подтверждается актами комиссии о не проживании в комнате 4 лит. «Д» <адрес> по ул. ФИО10, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и пояснениями ФИО7 (сосед), ФИО8 (начальник хозяйственного отдела санатория), ФИО9 (охранник санатория).

Кроме того, ФИО3 не производит плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес места постоянного проживания ФИО3 <адрес> направлена досудебная претензия, которая получена ответчиком.

До настоящего времени ФИО3 не снялась с регистрационного учета в добровольном порядке и не дала ответ на претензию.

При этом ФИО3 имеет постоянное место проживания по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер ФИО3 утратила право регистрационного учета и право пользования жилым помещением по адресу: <...><адрес>лит. Д, ком. 4 в силу выше указанного законодательства.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим Кодексом.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав возможна путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик прекратила трудовые отношения с истцом, однако не снялась с регистрационного учета в добровольном порядке.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195,196 ГПК РФ).

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФГБУ дерматологический детский санаторий имени Н.А. ФИО1 РФ к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <...><адрес> лит. «Д», ком. 4.

Данное решение суда является основанием для осуществления ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> снятия с регистрационного учета ФИО3, по адресу: <адрес>, <...><адрес> лит. «Д», ком. 4.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Г.В. Корниенко

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Г.В. Корниенко