Решение № 2-213/2025 2-213/2025~М-168/2025 М-168/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-213/2025

УИД 67RS0013-01-2025-000229-05

2-213/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года г. Ельня Смоленская область

Ельнинский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,

при секретаре Моисеенковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 10.06.2021 был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику кредит в сумме <сумма> под 28.40 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий по возврату кредита возникла задолженность в общей сумме <сумма>, требования о погашении задолженности ответчик не исполнил. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путём присоединения к ПАО «Совкомбанк», право требования возврата кредитной задолженности по упомянутому кредитному договору в порядке универсального правопреемства перешло к ПАО «Совкомбанк». Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи своевременно надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не прислал, подал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3о, будучи своевременно надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела почтовым письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, в суд не прибыл, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявил, письменных возражений по существу иска суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Таким образом, существенные условия договора займа определяются кредитором и клиентом индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей клиента.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО5 карту рассрочки «Халва» с лимитом кредитования <сумма> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией договора № (л. д. №).

Заёмщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов. ФИО3о нарушил срок возврата кредита, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность.

Истец направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности и её досрочном возврате. Данное требование ответчиком не выполнено. Принимая во внимание не желание ответчика добровольно погасить долг, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <сумма>, из которых <сумма>. - просроченная ссудная задолженность, <сумма>. - иные комиссии, <сумма>. – неустойка на просроченную ссуду.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что отражено в ЕГРЮЛ (л.д. №).

Согласно абз.2 п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ, присоединение юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в отношении всех его должников и кредиторов, в том числе в отношении ответчика.

С учётом представленного суду заявления о предоставлении кредита (л. д. №), индивидуальных условий договора кредитования (л. д. №), распоряжения заемщика (л.д. №), выписки по счёту (л. д. №), суд находит установленным, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, банк свои условия выполнил в полном объёме, выдал кредит в оговоренной сумме.

Доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ФИО3о располагал полной информацией об условиях заключаемого кредитного договора, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО3, своевременно не вносил причитающиеся платежи, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <сумма> коп., из которых <сумма>. - просроченная ссудная задолженность, <сумма>. - иные комиссии, <сумма>. – неустойка на просроченную ссуду.

ПАО «Совкомбанк» предоставлен расчёт задолженности ФИО3 о по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчёт имеет все необходимые сведения о произведенных платежах, о списании денежных средств в счёт погашения основного долга и в счёт погашения процентов, а также формулы расчёта процентов, неустойки. Данный расчёт суд признаёт верным.

Ответчиком право на предоставление контррасчета не реализовано.

С учётом вышеизложенного, обращение истца в суд с требованием о возврате кредита в общей сумме <сумма>, предъявленным к заёмщику ФИО3 о является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика ФИО3 о в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <сумма>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО5 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме <сумма>.

Ответчик вправе подать в Ельнинский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ельнинский районный суд Смоленской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Белевитнев