Решение № 2-378/2017 2-378/2017~М-362/2017 М-362/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-378/2017

Дело № 2-378/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Смотровобудской сельской администрации Клинцовского района Брянской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Смотровобудской сельской администрации Клинцовского района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на условную земельную долю, площадью 3,6 га, расположенную по адресу: <адрес>». В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1, которая на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления администрации Клинцовского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ при жизни владела и пользовалась условной земельной долей (земельным паем), площадью 3,6 га, расположенной по адресу: <адрес>». Он, являясь единственным наследником после смерти ФИО1, фактически принял все наследственное имущество, проживал совместно с матерью по день её смерти, ухаживал за ней и похоронил её. Других наследников не имеется. После смерти матери хотел оформить наследственное имущество, но в связи с тем, что им пропущен срок принятия наследства и в свидетельстве о его рождении в отчестве матери ФИО1 допущена техническая ошибка и вместо отчества «ФИО4» указано «ФИО5», оформить свои права на условную земельную долю, принадлежащую на праве собственности матери, другим способом, кроме судебного, не представляется возможным. Истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО1 на условную земельную долю общей площадью 3,6 га., расположенную по адресу: <адрес>».

В судебном заседании истец ФИО3 уточнил исковые требования, просил установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1 и признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок.

Представитель ответчика – Смотровобудской сельской администрации Клинцовского района Брянской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Как следует из представленного в суд заявления главы Смотровобудского сельского поселения Клинцовского района Брянской области ФИО7, он просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, с исковыми требованиями согласны.

Привлеченный по делу в качестве третьего лица – нотариус Клинцовского нотариального округа Брянской области ФИО8, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Как следует из письменного заявления в суд, она просит рассмотреть гражданское дело без её участия.

Третье лицо Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направил. Ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно абзацу 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

По смыслу указанных норм, наследник, доказавший фактическое принятие им наследственного имущества наследодателя, вправе в судебном порядке признать право собственности на наследственное имущество.

Из свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, приобрела право частной собственности на условную земельную долю при среднем качестве земель на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 3,6 га (в том числе пашня – 2,2га), расположенную в колхозе <адрес><адрес> (л.д. 8).

Как следует из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 9).

Из свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве частной собственности принадлежала условная земельная доля общей площадью 3,6 га, расположенная по адресу: <адрес>» (л.д. 8).

Согласно свидетельству о рождении, выданному Углеуральским городским ЗАГСом Молотовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родители: отец – ФИО3, мать – ФИО1 (л.д.7).

Из справок Смотровобудской сельской администрации Клинцовского района Брянской области № 171, 172 от 21 июня 2017 года, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> ФИО2 одно и то же лицо, других таких на территории Смотровобудского сельского поселения нет (л.д. 10). После смерти ФИО1 всё наследство фактически принял её сын ФИО3 (л.д. 11).

Согласно справке Смотровобудской сельской администрации Клинцовского района Брянской области № от 26 июня 2017 года, земельная доля (пай), принадлежащая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не вошла в состав невостребованных долей (паев) колхоза «Трудовик» (л.д. 17).

Из сообщений нотариусов Клинцовского нотариального округа Брянской области ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ода, в их производстве не имеется (л.д. 25-29).

Свидетели ФИО12, ФИО13 в судебном заседании подтвердили факт того, что ФИО3, единственный сын ФИО3, проживал и ухаживал за ней по день смерти последней, похоронил её и фактически вступил в права наследования после смерти матери и продолжает проживать в её доме, обрабатывать земельный участок. Иных наследников, претендующих на имущество ФИО1, не имеется.

Суд расценивает различия в написании отчества («ФИО5 вместо «ФИО4») матери истца в свидетельстве о его рождении как техническую ошибку и приходит к выводу, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходится матерью истца.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В обоснование доводов о фактическом принятии наследства истцом указывалось на то, что он нес расходы на погребение матери, принял меры по сохранению наследственного имущества, продолжает проживать в жилом доме, принадлежащем матери, обрабатывать земельный участок. Иных лиц, претендующих на наследственное имущество, не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 218, статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В частности, из п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу пункта 3 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации №137-ФЭ от 25 октября 2001 года "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со статьей 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Таким образом, учитывая, установленные по делу обстоятельства, а именно, тот факт, что ФИО3 являясь сыном наследодателя - ФИО1, фактически принял все наследство, принадлежащее последней на праве собственности, совершив действия по владению, пользованию данным имуществом, учитывая, что иных лиц, претендующих на указанное наследственное имущество не имеется, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 о признании за ним права собственности в порядке наследования на условную земельную долю, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на условную земельную долю, общей площадью 3,6 га., расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону имущества после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

В окончательной форме решение принято 28 августа 2017 года.

Судья Гущина И.Н.