Решение № 2-1630/2018 2-1630/2018 ~ М-798/2018 М-798/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1630/2018

Дело № 2-1630/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 16 мая 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Северодвинск», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, включении доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, включении доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО5 ФИО18, после смерти которой, открылось наследство в виде 371/508 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кроме истца, наследниками первой очереди являются дочери наследодателя – ФИО2, ФИО3, а также сыновья – ФИО4, ФИО4 При жизни ФИО6 обращалась в Администрацию Северодвинска с заявлением о приватизации указной доли в праве общей долевой собственности на квартиру. 14.11.2003 с Администрацией Северодвинска был заключен договор о безвозмездной передаче гражданину доли в праве общей долевой собственности на квартиру. По не зависящим от ФИО6 причинам договор приватизации не был зарегистрирован до ее смерти. Поскольку наследодатель выразил при жизни волю на приватизацию указанного жилого помещения, истец просил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, 371/508 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. После открытия наследства истец вступила во владение имуществом умершей, принимала меры по его сохранности. В связи с чем, просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО6, признать за ней право собственности на наследственное имущество. Кроме того, истец просила суд установить факт родственных отношений по линии мать-дочь, что необходимо для реализации истцом наследственных прав (л.д. 3-8).

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 101).

Представитель истца по доверенности – ФИО7 в судебном заседании просила суд требования истца удовлетворить в полном объеме.

Ответчики – Администрация Северодвинска, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В материалы дела от ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 поступило признание иска (л.д. 62, 91, 96, 116).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена подпунктом 1 пункта 2 статьи 264 ГПК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с ФИО5 ФИО24 и сменила фамилию на «Потылицыну». ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО8, в свидетельстве о ее рождении в графе мать было ошибочно указано: «Понтылицына». ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вступила в брак с ФИО9 и сменила фамилию на «Вахрушева».

Факт того, что ФИО1 является дочерью ФИО6 подтверждается пояснениями заявителя, содержащимися в иске, копией свидетельства о браке ФИО10 и ФИО11 (л.д. 17), копией свидетельства о смерти ФИО6 (л.д. 15), копией свидетельства о рождении ФИО8 (л.д. 14), копией свидетельства о браке ФИО8 и ФИО9 (л.д. 16), другими материалами дела, сомнений у суда не вызывает, а потому суд считает его установленным, о чем принимает соответствующее решение.

От установления данного юридического факта зависит возникновение права ФИО1 на принятие наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).

Из материалов дела следует, что 14.11.2003 между Администрацией Северодвинска и ФИО6 заключен договор № 37776 о безвозмездной передаче гражданину 371/508 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Судом установлено, что ФИО6 является матерью ФИО1, в связи с чем, ФИО1 в силу статьи 1142 ГК РФ входит в круг наследников первой очереди.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 (в редакции от 20.05.2002) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством (статья 7 Закона о приватизации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Удовлетворяя требования истца о включении имущества в состав наследства, суд на основании исследованных доказательств пришел к выводу о том, что ФИО6 при жизни выразила волю на приватизацию 371/508 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, однако была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов по не зависящим от нее причинам в связи с чем, 371/508 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру подлежит включению в состав наследственной массы.

Как установлено судом, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ее дочь ФИО1 фактически вступила в права наследования.

Наследодатель по день смерти была зарегистрирована и проживала совместно с истцом по адресу спорной квартиры: <адрес>. После смерти матери ФИО1 продолжила проживать в спорной квартире, оплачивала коммунальные платежи (л.д. 20, 35-38).

По сообщениям нотариусов Северодвинского нотариального округ наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось (л.д. 60, 78-80, 82).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из диспозиции статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1) либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

При этом в силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В толковании пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 после смерти матери в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, как наследник первой очереди, фактически вступила в права наследования, вселилась в принадлежавшее наследодателю жилое помещение, взяла себе принадлежащие матери личные вещи, оплачивала коммунальные услуги.

Данный факт также был подтвержден письменными пояснениями других наследников первой очереди ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 При этом, данные наследники указали в пояснениях, что не претендуют на долю в наследстве, оставшегося после смерти ФИО6, тем самым отказавшись от наследства в пользу ФИО1

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 об установлении факта принятия ею наследства после смерти матери и признании за ней права собственности на 371/508 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что ответчиками по настоящему делу права истца не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Северодвинск», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, включении доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>, является дочерью ФИО5 ФИО25, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства ФИО5 ФИО26, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 371/508 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО5 ФИО28, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 371/508 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 371/508 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на 371/508 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 21 мая 2018 года.