Решение № 2А-1069/2017 2А-1069/2017~М-763/2017 М-763/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2А-1069/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление администрации МО «<адрес>» к Трусовскому РОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Г.Т.П., судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> И.С.А., о признании бездействия судебного пристава –исполнителя незаконными, возложении обязанности,

Установил:

Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с административным иском к Трусовскому РОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Г.Т.П., судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> И.С.А., о признании бездействия судебного пристава –исполнителя незаконными, возложении обязанности.

В обоснование иска истец указал, что решением <адрес> районного суда <адрес> от 25.12.2014г., удовлетворены исковые требования по иску администрации <адрес> М.Д.В., М.Н.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении. Согласно данного решения суда ответчики должны были быть выселены из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> без предоставления иного жилого помещения. Указанное решение суда вступило в силу 28.01.2015г. На основании выданных судом исполнительных листов 10.04.2015г. были возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП, однако решения суда не исполнены.

В связи с изложенным, административный истец просил: признать бездействие судебных приставов-исполнителей Трусовского РОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> допущенное по указанным исполнительнымпроизводствам незаконным, и обязать судебных приставов-исполнителей Трусовского РОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> устранить в полном объеме допущенное нарушение.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные исковые требования.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель И.С.А., представляющая также по доверенности административного ответчика старшего судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Г.Т.П., Трусовский РОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного истца.

Представители административных ответчиков - УФССП России по <адрес>,Трусовского РОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица М.Д.В., М.Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав административного истца, административного ответчика, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено в судебном заседании, что решением <адрес> районного суда <адрес> от 25.12.2014г., удовлетворены исковые требования по иску администрации <адрес> к М.Д.В., М.Н.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении. Согласно данного решения суда ответчики должны были быть выселены из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> без предоставления иного жилого помещения. Указанное решение суда вступило в силу 28.01.2015г. На основании выданных судом исполнительных листов 10.04.2015г. были возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП.

Согласно постановлений об окончании исполнительного производства от 19.04.2017г. указанные исполнительные производства окочены в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что со стороны судебных приставов- исполнителей Трусовского РОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, по указанному исполнительному производству не было допущено бездействие, а, следовательно, требования административного истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175,177,179,180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления администрации МО «<адрес>» к Трусовскому РОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Г.Т.П., судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> И.С.А., о признании бездействия судебного пристава –исполнителя незаконными, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда через Трусовский районный суд г. Астрахани.

Мотивированное решение составлено 10.05.2017г.

Судья А.А. Аршба