Определение № 9-11/2017 9-11/2017~М-4265/2016 М-4265/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 9-11/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 20 января 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Богданова М.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 о компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда.

Изучив заявление и представленные документы, судья приходит к выводу о том, что заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 22 декабря 2016 года указанное заявление было оставлено без движения в связи с допущенными нарушениями требований ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно истцу было предложено указать ответчика (ответчиков) и их адрес, указать. с кого конкретно он просит взыскать компенсацию морального вреда и приложить копии искового заявления по числу лиц, участвующих в деле. Для исправления недостатков истцу был предоставлен срок до 16 января 2017 года.

Из материалов усматривается, что копию определения от 22 декабря 2016 года, ФИО1 получил 30 декабря 2016 года.

17 января 2017 года в адрес суда поступило заявление ФИО1 во исполнение определения суда от 22 декабря 2016 года.

Однако в поступившем от ФИО1 обращении указанные недостатки устранены не были, а именно не указан ответчик(ответчики) и его адрес, не указано с кого конкретно ФИО1 просит взыскать компенсацию морального вреда и не приложении копии заявления по числу лиц, участвующих в деле. Перечисление в обращении ФИО1 предполагаемых ответчиков не может быть расценено судом, как устранение недостатков, поскольку ФИО1 не указал с кого конкретно о просит взыскать компенсацию морального вреда. Указанные обстоятельства препятствуют решению вопроса о принятии иска к производству суда, но не лишают ФИО1 права повторно обратиться в суд после устранения всех указанных недостатков.

Отсутствие у ФИО1 доступа к копировальной технике, не препятствует ему изготовить копии искового заявления иными способами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что до настоящего времени определение суда об оставлении заявления без движения не исполнено, указанные судьей недостатки не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст. ст. 131, 135, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Считать заявление ФИО1 о компенсации морального вреда не поданным и возвратить его заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 дней.

Судья М.В.Богданова

Копия верна.

Решение (определение) не обжаловано и вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 9-383/2016 Заволжского районного суда города Твери.

Копия выдана (направлена) 26.10.2016

Судья М.В. Богданова

Помощник судьи К.К. Зеленова