Решение № 2-1742/2020 2-1742/2020~М-1056/2020 М-1056/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1742/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.11.2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Асланян С.А.,

с участием помощника прокурора

Октябрьского района г. Самары ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1742/20 по иску ФИО2 к Министерству финансов РФ, Прокуратуре Самарской области, СУ СК РФ по Самарской области третье лицо: СК РФ, о компенсации морального вреда размере 1 000 000 рублей в связи с прекращением уголовного преследования в отношении нее, как подозреваемой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 29.10.2018г. следователем по ОВД Центрального межрайонного следственного отдела г. Тольятти, прикомандированного к первому отделу по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного Комитета РФ по Самарской области подполковником юстиции ФИО3 было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 293 УК РФ в отношении нее. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 29.10.2018г. она в нарушение требований своей должностной инструкции не приняла мер по контролю за своевременным получением врачом акушером-гинекологом ФИО4 результатов анализов больной ФИО5, своевременной диагностике врачом ФИО4 диагноза «сепсис» у больной ФИО5, что повлекло смерть последней. 10.02.2020г. уголовное преследование в отношении подозреваемой ФИО2 по уголовному делу № 11802360025000173 прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ. Просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда размере 1 000 000 рублей в связи с прекращением уголовного преследования в отношении нее, как подозреваемой.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО6, действующая на основании доверенности № 63 АА 6148860 от 29.07.2020г., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице УФК по Самарской области ФИО7, действующий на основании доверенности № 43 от 25.10.2019г., удостоверения № 6300248 от 09.01.2017г., возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил в иске отказать, пояснил, что ФИО2 в статусе обвиняемой не находилась. Она находилась только в статусе подозреваемой. Мера пресечения в отношении нее не избиралась.

Представитель ответчика СУ СК РФ по Самарской области ФИО3, действующий на основании доверенности № 94 от 28.09.2020г., удостоверения УСР № 085834 от 26.03.2020г., возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, пояснил, что в период предварительного следствия ФИО2 являлась подозреваемой по уголовному делу, от должности она не отстранялась, мера пресечения к ней не избиралась, запросы в больницу им. Н.И. Пирогова о проведении необходимых следственных действий направлялись без указания статуса подозреваемой, во избежание возможности сотрудников данной больницы узнать о том, что ФИО2 является подозреваемой. В ходе следствия проведено большое количество следственных действий, в том числе в периоды, когда следствие возобновлялось. В общей сложности срок следствия составляет более 1 года 7 месяцев. Считает размер компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей завышенным, не соответствующим заявленным обстоятельствам. ФИО2 не была ограничена в осуществлении своих служебных полномочий.

Представитель третьего лица Следственный комитет РФ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду причину неявки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично в разумных пределах, суд приходит к следующему.

На основании п.п. 1,2 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Исходя из содержания данной статьи, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).

В силу ст. 1071 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как следует из материалов дела, 29.10.2018г. следователем по ОВД Центрального межрайонного следственного отдела г. Тольятти, прикомандированного к первому отделу по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного Комитета РФ по Самарской области подполковником юстиции ФИО3 было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 293 УК РФ в отношении ФИО2

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 29.10.2018г. ФИО2 в нарушение требований своей должностной инструкции не приняла мер по контролю за своевременным получением врачом акушером-гинекологом ФИО4 результатов анализов больной ФИО5, своевременной диагностике врачом ФИО4 диагноза «сепсис» у больной ФИО5, что повлекло смерть последней.

10.02.2020г. уголовное преследование в отношении подозреваемой ФИО2 по уголовному делу № 11802360025000173 прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ.

На основании статьи 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц.

Данный порядок определяется главой 18 УПК РФ "Реабилитация" и ныне действующим Указом Президиума Верховного Совета от 18.05.1981 г. "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организации, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей".

Право на компенсацию за причиненный моральный вред в данном случае установлено статьей 136 УПК РФ, которая предусматривает возможность, предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно положениям п. 3 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию и компенсацию морального вреда имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1,2,5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьям 27 настоящего кодекса.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч.1 ст. 133 УПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как следует из п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 года № 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному, судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При незаконности привлечения гражданина к уголовной ответственности причинение морального вреда предполагается, а сам факт необоснованного обвинения истца в совершении преступления является доказательством того, что реабилитированный претерпел нравственные страдания.

На основании изложенного, поскольку 10.02.2020г. уголовное преследование в отношении подозреваемой ФИО2 по уголовному делу № 11802360025000173 прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, имеются установленные законом основания для компенсации истцу морального вреда.

С учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, личности истца, суд полагает возможным возместить истцу за счет казны РФ причиненный моральный вред в сумме 10 000 рублей, в связи с чем, полагает требования истца к ответчику Министерству финансов РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере.

Оснований для компенсации истцу морального вреда в большем размере суд не находит, поскольку учитывает фактические обстоятельства дела мера пресечения в отношении ФИО2 на этапе расследования не избиралась, от занимаемой должности последняя не отстранялась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десяти тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2020г.

Судья (подпись) Рапидова И.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: