Решение № 2-6231/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-6231/2025

УИД 72RS0008-01-2025-000805-66

Дело № 2- 6231/ 2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Колодонос Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, по встречному иску ФИО1 к ООО ПКО «АйДи Коллект», ПАО МКК «Центр финансовой поддержки» о признании договора незаключенным,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №495-5104423, за период с 25.07.2023 по 25.12.2023 в размере 59 851, 19 рублей, в том числе 25 000 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 33 303, 24 рубля- сумма задолженности по просроченным процентам, 1 547, 95 рублей- сумма задолженности по штрафам, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, расходов по оплате услуг связи в размере 91, 20 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 25.06.2023 между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительного займа №495-5104423. Коваль по данному договору обязался возвратить полученный кредит и проценты, в сроки, предусмотренные договором. 25.12.2023 ООО МКК «495 Кредит» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования по договору потребительного займа №495-5104423 от 25.06.2023. Коваль ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа. Задолженность по договору займа за период с 25.07.2023 по 25.12.2023 составляет 59 851, 19 рублей, в том числе 25 000 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 33 303, 24 рубля- сумма задолженности по просроченным процентам, 1 547, 95 рублей- сумма задолженности по штрафам.

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском о признании незаключенным договора потребительного займа №495-5104423 от 25.06.2023. Мотивируя свои требования тем, что указанный договор заключен и в офертно- акцептном порядке на сумму 25 000 рублей под 365% годовых сроком на 30 дней с момента передачи денежных средств, подлежащих возврату согласно установленному графику. Данный договор ФИО1 с МКК «ЦФП» (ПАО) (ранее ООО МКК «495 Кредит») не заключал, в указанную организацию по вопросу получения займа не обращался, денежные средства по договору ему не перечислялись, доверенность на право заключения от его имени договоров, в том числе договоров займа, не выдавал, согласия на обработку персональных данных не давал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии ФИО1.

Представитель МКК «ЦФП» (ПАО) (ранее ООО МКК «495 Кредит») в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что данный представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» не подлежат удовлетворению, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 420 ГГ РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума N 25).

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В пункте 1 постановления Пленума N 25 разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Как установлено судом, из предоставленной суду копии договора потребительского займа №495-5104423от 25.06.2023 следует, что данный договор был заключен между МКК «ЦФП» (ПАО) (ранее ООО МКК «495 Кредит») и ФИО1, по данному договору МКК «ЦФП» (ПАО) (ранее ООО МКК «495 Кредит») обязалось предоставить ФИО1 денежные средства в размере 25 000 рублей под 365% годовых сроком на 30 дней с момента передачи денежных средств, подлежащих возврату согласно установленному графику.

Данный договор заключен в офертно- акцептном порядке.

Суду не были представлены доказательства, что данный договор был подписан ФИО1, что ФИО1 получил денежные средства в размере 25 000 рублей, что ФИО1 имел намерения заключить договор потребительского займа.

Из справки УМВД России по г. Тюмени от 13.12.2023 следует, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, используя данные ФИО1, путем обмана завладело денежными средствами принадлежащими ООО МКК «495 Кредит». 13.11.2023 по данному факту было возбуждено уголовное дело «12301710001001099, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, т.е. мошенничество. Основной номер телефона и банковская карта на которую переведены денежные средства указанные при оформлении займа в ООО МКК «495 Кредит» ФИО1 не принадлежат. Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в данной справке не соответствуют действительности.

Суду не были представлены доказательства, что ФИО1 желал заключить договор займа, что им были получены денежные средства по договору потребительского займа №495-5104423от 25.06.2023 в размере 25 000 рублей.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, обязанность доказать соблюдение требований закона при заключении договора займа, в частности того, что заемщику была предоставлена полная информация о кредите, что волеизъявление на заключение договоров исходило от заемщика, возложена на лицо, предоставляющего займ.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности предоставленные по делу доказательства, суд считает доказанным, что договор потребительского займа №495-5104423от 25.06.2023 фактически не был заключен, ФИО1 денежные средства по договору не получал, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения исковые требований ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору потребительского займа №495-5104423от 25.06.2023, встречные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать незаключенным договор потребительского займа №495-5104423от 25.06.2023, между МКК «ЦФП» (ПАО) (ранее ООО МКК «495 Кредит») и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт №).

В иске ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа №495-5104423от 25.06.2023- отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 29 сентября 2025