Решение № 2-1767/2026 2-1767/2026~М-161/2026 М-161/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-1767/2026

Дело № 2- 1767/2026

УИД 03RS0017-01-2026-000389-56

Категория 2.130


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Мухаметзяновой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа города Стерлитамак об установлении факта принадлежности документа, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа города Стерлитамак, в котором просит установить юридический факт принадлежности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ типового договора социального найма квартиры <адрес>, заключенного между начальником ЖЭУ № 5 и ФИО2, обязать ответчика заключить с истцом договор социального найма жилого помещения квартиры <адрес>.

Требования мотивирует тем, что ФИО1 является сыном ФИО2, умершего 03.01.2012, который являлся ответственным нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании ордера № 94 от 19.02.1968 выданного Исполнительным комитетом городского Совета депутатов трудящихся г. Стерлитамак. В указанную квартиру ФИО1 вселен 15.11.1989 в качестве члена семьи и зарегистрирован в ней. После смерти отца он не смог найти ордер на квартиру, в администрации города ему отказали. С 15.11.1989 и до настоящего времени ФИО1 зарегистрирован и проживает в квартире, несет расходы по оплате коммунальных услуг. В 2025 году ФИО1 обратился в администрацию города Стерлитамака с заявлением о заключении договора социального найма, однако, в удовлетворении заявления было отказано на том основании, что в представленном типовом договоре социального найма жилого помещения неправильно указано отчество отца — «Степанович» вместо «Семенович».

Истец ФИО1 на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации городского округа города Стерлитамак, третьи лица - Управление Росреестра по РБ на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Частью 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.Из содержания части 1 статьи 62 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В силу положений части 1 статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено, что 19.02.1968 заключен типовой договор социального найма помещения на основании ордера № 94 от 19.02.1968 выданного Исполнительным комитетом городского Совета депутатов трудящихся г. Стерлитамак, между начальником ЖЭУ № 5 и ФИО2, согласно которому ФИО2 передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>

ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справке № 3067 от 15.07.2025 о финансовом лицевом счете № <***>, выданной ООО «Жилсервис Ленинский» ФИО1 зарегистрирован в спорной квартире с 15.11.1989.

С 15.11.1989 и до настоящего времени ФИО1 зарегистрирован и проживает в квартире, несет расходы по оплате коммунальных услуг.

Учитывая изложенные обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности ФИО2, умершему 03.01.2021, типового договора социального найма квартиры <адрес>.

ФИО1 обратился в администрацию города Стерлитамака с заявлением о заключении договора социального найма, однако, в удовлетворении заявления было отказано на том основании, что в представленном типовом договоре социального найма жилого помещения неправильно указано отчество отца — «Степанович» вместо «Семенович».

Требование об обязании администрацию городского округа города Стерлитамак заключить договор социального найма жилого помещения не подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 не представлено в суд доказательств о том, что администрацией городского округа города Стерлитамак было отказано ему в заключение договор социального найма спорного жилого помещения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принадлежности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, типового договора социального найма квартиры <адрес>, заключенного между начальником ЖЭУ № 5 и ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 06.04.2026.

Судья: З.Х. Шагиева