Решение № 2-711/2018 2-711/2018~М-847/2018 М-847/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-711/2018

Дело № 2-711/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Чичикиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлении к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 124 001 рублей 24 копейки, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 кредит, а ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 14.09.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 194 303 рублей 27 копеек, из которых: 109 216 рублей 68 копеек - задолженность по основному долгу, 85 086 рублей 59 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 28.05.2014 года по 14.09.2018 года, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 086 рублей 07 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В представленном ходатайстве просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Представил возражение на заявление ФИО1 о применении срока исковой давности, в котором указано, что последний платеж ФИО1 был произведен 29.04.2015 года, поэтому срок исковой давности был соблюден.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, т.к. последний платеж ею был совершен 24.12.2014 года, а платеж от 29.04.2015 года она не совершала.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 124 001 рублей 24 копейки сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 34% годовых, окончательная дата погашения - 26.10.2018 года, дата платежа - 26 число каждого месяца. Как следует из заявления Клиента о заключении договора кредитования, ФИО1 ознакомлена и согласна с условиями договора КБО и обязуется их выполнять, также ознакомлена с Тарифами банка.

Согласно п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее Общие условия) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. Как следует из п.4.6 Общих условий за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном в заявлении клиента о заключении договора кредитования и Тарифами банка.

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по данному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Как следует из выписки из лицевого счета <***> за период с 26.10.2013 года по 25.11.2018 года дата последнего погашения - 29.04.2015 года. Таким образом, доводы ФИО1 о том, что ею произведен последний платеж 29.12.2014 года, суд считает несостоятельными. Денежные средства в сумме 4 149 рублей внесены на счет, открытый на имя ФИО1 в счет погашения кредита.

Из представленного расчета следует, что задолженность ФИО1 за период с 28.05.2014 года по 14.09.2018 года по основному долгу составила 109 216 рублей 68 копеек, а также задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 85 086 рублей 59 копеек. Расчет проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора и графику платежей, контрасчет ответчиком не представлен.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и 26.04.2018 года был выдан судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 04.05.2018 года судебный приказ от 26.04.2018 года был отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

С настоящим иском истец обратился в суд 05.10.2018 года и просит взыскать с ответчика задолженность за период с 28.05.2014 года по 14.09.2018 года. Поскольку ФИО1 был совершен платеж 29.04.2015 года, то в силу ст. 203 ГК РФ срок исковой давности прерывается. Очередной платеж должен был совершен до 26.05.2015 года. Таким образом, срок исковой давности начал течь с 27.05.2015 года и оканчивается 27.05.2018 года. На момент предъявления заявления о выдаче судебного приказа оставшийся срок исковой давности составлял 1 месяц 1 день. После отмены судебного приказа 04.05.2018 года истец обратился в суд с иском в течение 6 месяцев, т.е. в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о применении срока исковой давности не имеется, а требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 194 303 рубля 27 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5086 рублей 07 копеек (платежное поручение № 238216 от 25.09.2018 года). Поскольку исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворенны в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 5 086 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 28.05.2014 года по 14.09.2018 года в размере 194 303 (сто девяносто четыре тысячи триста три) рубля 27 копеек, из которых: 109 216 (сто девять тысяч двести шестнадцать) рублей 68 копеек - задолженность по основному долгу, 85 086 (восемьдесят пять тысяч восемьдесят шесть) рублей 59 копеек - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 086 (пять тысяч восемьдесят шесть) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Щербакова