Решение № 2-3524/2017 2-3524/2017~М-2256/2017 М-2256/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-3524/2017

Дело № 2-3524/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Гусевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования обосновывала тем, что в период брака с ответчиком ими был приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «TAYOTA RAV4», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком. В настоящее время рыночная стоимость автомобиля составляет ДД.ММ.ГГГГ руб. Брак распался, супруги совместно не проживают, общее хозяйство не ведется. Поскольку указанное имущество приобретено за счет общих супружеских средств, истец просила разделить имущество, передать автомобиль в собственность ответчика, взыскав с него денежную компенсацию в размере стоимости ? доли имущества в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно объяснила, что сохранение брака невозможно, соглашение о разделе автомобиля с ответчиком не достигнуто, автомобилем пользуется только ответчик, другого имущества, подлежащего разделу, не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, письменных возражений в суд не направил.

Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супруги приобрели автомобиль «TAYOTA RAV4», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, стоимостью <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано в МОГТОР ГИБДД при УВД <адрес> за ответчиком ФИО2

В настоящее время собственником автомобиля также является ответчик.

Данные обстоятельства подтверждаются карточкой регистрационного учета транспортного средства, представленного УГИБДД УМВД России по <адрес>.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В судебном заседании в подтверждение рыночной стоимости спорного автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. истец представила информацию автодилеров с сайта «Avito» о продаже подержанных автомобилей «TAYOTA RAV4», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, несмотря на предоставленную возможность, доказательств иной стоимости спорного автомобиля суду не представил.

Из объяснений истца следует, что соглашение о разделе автомобиля сторонами не достигнуто, другого имущества, подлежащего разделу, не имеется.

Исходя из положений ст. 34 Семейного кодекса РФ, в соответствии с нормами семейного законодательства любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Супруг, требующий признания приобретенной в браке вещи его личным имуществом и исключения ее из состава общего имущества, в подтверждение таких требований может представить свидетельство о праве на наследство, договор дарения, сведения о расходовании именно личных средств на приобретение спорного имущества.

В данном случае никем из сторон в судебном заседании не было заявлено, что подлежащее разделу имущество является его личной собственностью.

Поскольку спорный автомобиль был приобретен сторонами в период брака на общие супружеские средства, то в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ он является общим имуществом супругов и подлежит разделу.

По обстоятельствам дела суд не находит оснований для отступления от равенства долей при разделе имущества супругов и признает их доли равными.

Спорный автомобиль, принадлежащий сторонам на праве общей совместной собственности, является объектом движимого имущества и не подлежат разделу путем выделения в собственность супругов долей в праве собственности на него.

Следовательно, автомобиль подлежит выделу в собственность того или иного супруга.

Истец ФИО1 просила выделить автомобиль в собственность ответчика, указав, что он пользовался им в период брака и продолжает пользоваться, автомобиль необходим ему в связи с трудовой деятельностью, у нее же необходимости в использовании автомобиля не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о разделе имущества супругов - автомобиля «TAYOTA RAV4», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, стоимостью <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению, в связи с чем автомобиль подлежит передаче в собственность ответчика, с ФИО2 в пользу истца ФИО1 следует взыскать денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

произвести раздел имущества супругов между ФИО1 и ФИО2.

Выделить в собственность ФИО3 <данные изъяты> автомобиль «TAYOTA RAV4», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу истца ФИО3 <данные изъяты> денежную компенсацию в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 29.05.2017 г.