Постановление № 1-58/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-58/2018

К делу № 1-58/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

03 мая 2018 года ст. Кавказская

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

с участием государственного обвинителя Соколенко А.В.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника Кувшиновой Ю.Н.,

предоставившей удостоверение № и ордер № 933824,

представителя потерпевшей СТВ,

при секретаре Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения правил дорожного движения, а именно за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. при следующих обстоятельствах:

24.12.2017 года примерно в 16 часов 30 минут, более точно время установить в ходе предварительного расследования не представилось возможным, водитель ФИО1, управляя принадлежащим ФИО2 технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21063» г/н № регион, двигаясь по проезжей части ул. Красной в ст. Казанской Кавказского района Краснодарского края в направлении движения от г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края к ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, являясь участником дорожного движения, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить, водитель ФИО1 в нарушение п.п. 1.5, 10.1, Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности, проявив преступную невнимательность, в результате чего создал своими действиями опасность для других участников движения, и напротив дома № 30 по ул. Кропоткина ст. Казанской Кавказского района Краснодарского края совершил наезд на пешехода ПВН, который переходил проезжую часть ул. Красной слева направо относительно направления движения автомобиля «ВАЗ-21063» г/н № регион под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № от 14.03.2018 года пешеходу ПВН были причинены телесные повреждения в виде:

травмы головы: открытой тупой черепно-мозговой травмы - ушибленной рана в теменно-височной области справа; кровоподтеков с осаднением в лобной области справа, в скуловой области справа; линейного циркулярного перелома, распространяющегося через теменные и височные кости на основание черепа в правую и левую средние черепные ямки через передний край «турецкого седла»; очагов ушибов верхне-наружных отделов височной и теменной долей правого полушария головного мозга; диффузного субарахноидального кровоизлияния по верхне-боковым поверхностям всех долей обоих полушарий головного мозга, межполушарного пространства и полюса основания мозжечка с кровоизлиянием в желудочки головного мозга; очагов контузии верхне-боковых отделов височной и теменной долей правого полушария головного мозга; кровоизлияния в ствол головного мозга;

травмы грудной клетки: закрытых сгибательных переломов 7-9 ребер справа по передне-подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры кровоизлиянием в окружающие переломы мягкие ткани и под пристеночную плевру;

травмы костей таза - закрытого перелом седалищной кости справа со смещением отломков и обширным кровоизлиянием в окружающие переломы мягкие ткани;

травмы левой голени: кровоподтеков с осаднением на наружно-боковой поверхности верхней трети правой голени в 42см. от подошвенной поверхности правой стопы; ушиблено-скальпированной раны на задне-внутренней поверхности верхней трети левой голени.

Вышеперечисленные телесные повреждения по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни, явились опасными для жизни и по этому признаку, в соответствии с медицинскими критериями, в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Тяжесть вреда здоровью дана применительно к живым лицам.

Все перечисленные телесные повреждения имеют прижизненный характер причинения, могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударах частями движущегося транспортного средства (легкового автомобиля) при его столкновении с телом потерпевшего, находившегося в вертикальном положении правой боковой поверхностью тела, обращенной к травмирующей силе, с последующим его падением на тупую твердую поверхность, о чем свидетельствует морфологическая картина исследования трупа.

После причинения вышеперечисленных телесных повреждений смерть потерпевшего наступила 24.12.2017 г. в 20.55час в АРО МБУЗ КГБ Кавказский район от тяжелого ушиба головного мозга с кровоизлиянием под его оболочки и в его желудочки в сочетании с тяжелым травматическим шоком, развившихся вследствие причиненных перечисленных травм головы, грудной клетки, костей таза, о чем свидетельствует морфологическая картина исследования трупа.

Возникшее дорожно-транспортное происшествие и наступление вредных последствий в виде причинения смерти по неосторожности ПВН, в данной дорожной обстановке находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а именно:

п. 1.5. «Правил дорожного движения», согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»;

п. 10.1. «Правил дорожного движения», согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В судебном заседании от представителя потерпевшей СТВ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, так как с подсудимым она примирилась, подсудимый загладил причиненный потерпевшей моральный вред, никаких претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Кувшинова Ю.Н. не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основаниям примирения сторон.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, считает, что подсудимый ФИО1 должен понести наказание за совершенное им преступление.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению. В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании от представителя потерпевшей СТВ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как с подсудимым она примирилась, подсудимый загладил причиненный преступлением моральный вред.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и месту работы, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, добровольно компенсировал потерпевшей причиненный преступлением моральный вред, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Согласно положений ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

3. Вещественные доказательства: административный материал по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия – оставить материалах уголовного дела; автомобиль марки «ВАЗ-21063» г/н № регион, хранящийся на автомобильной стоянке ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> – передать по принадлежности.

4. Копию постановления направить подсудимому ФИО1, представителю потерпевшей СТВ, прокурору Кавказского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Кавказский районный суд.

Судья