Решение № 2-2528/2017 2-2528/2017~М-2420/2017 М-2420/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2528/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года Омск

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Серебренниковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 9 % ежемесячно, которые уплачиваются не позднее 20 числа каждого месяца. Согласно п. 1.3 договора, проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Обеспечением обязательств по договору займа является залог транспортного средства, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю погрузчик фронтальный одноковшовый «XGMA XG93211», 2008 года выпуска, цвет желтый, заводской номер машины (рамы) 932 0802308, номер двигателя В76488А0015, принадлежащий ответчику на праве собственности, стоимостью 600 000 руб.

Для обеспечения исполнения обязательств Заемщика по договору займа был заключен: договор поручительства физического лица б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 обязался отвечать перед кредитором за исполненикФИО2., своих обязательств по договору займа с залоговым обеспечением в полном объеме.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, денежные средства не вернул.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг по договору займа в размер300 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 324 000 руб., обратить взыскание на предмет залога в виде погрузчик фронтальный одноковшовый «XGMA XG93211», 2008 года выпуска, цвет желтый, заводской номер машины (рамы) 932 0802308, номер двигателя В76488А0015. установив начальную продажную стоимость 600 000 руб., взыскать расходы по госпошлине 9 740 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседание участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца ФИО4 (по ордеру) в судебном заседании уточнил исковые требования в части взысканпия проценитов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 000 руб., в остальном тербования поддержал. Дал пояснения в соответствии с изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебной повесткой, вернувшейся в суд за истечением срока хранения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере300 000 рублей. п. 1.1. договора.

Согласно п. 1.3. договора возврат суммы займа осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 9 % ежемесячно, которые уплачиваются не позднее 20 числа каждого месяца, до момента фактического возврата в полном объеме суммы займа.

П.1.2. договора установлен срок возврата ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика, которую он передает займодавцу в момент получения занимаемой суммы.

В соответствии с п. 5 договор считается заключенным с момента фактической передачи займодавцем заемщику обусловленной в п.1 договора суммы.

Оригинал договора займа представлен суду на л.д. 35.

В материалы дела представлена расписка от 20.04.2016г., подтверждающая факт передачи денег ответчику по договору займа (оригинал л.д. 35).

Обеспечением обязательств по договору займа является залог транспортного средства, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю погрузчик фронтальный одноковшовый «XGMA XG93211», 2008 года выпуска, цвет желтый, заводской номер машины (рамы) 932 0802308, номер двигателя В76488А0015, принадлежащий ответчику на праве собственности, стоимостью 600 000 руб.

Определением суда от 01.08.2017г. в обеспечение исковых требований наложен арест на погрузчик фронтальный одноковшовый «XGMA XG93211», 2008 года выпуска, цвет желтый, заводской номер машины (рамы) 932 0802308, номер двигателя В76488А0015

В соответствии с п. 1.2 договора займа, заключенного между сторонами, заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее 20.04.2017г.

До настоящего времени заемщиком денежные средства не возвращены в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

Дополнительным обеспечением обязательств ФИО2 заключен договор поручительства между ФИО1 и ФИО3

По условиям договора поручительства Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 обязательств по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. договора).

Условия и сроки, цена договора согласованы сторонами. Под договором имеются подписи сторон, договор представлен в суд в оригинале.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Частью 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора, требованиями действующего законодательства и не оспорен ответчиками, постольку оснований сомневаться в его правильности не имеется.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО5 в указанный срок свои обязательства по договору займа не исполнила, сумму займа в размере 300 000 руб. истцу не вернула, доказательств обратного суду не представлено.

Выплачено процентов 202 000 руб., что следует из пояснеений представителя истца ФИО4

В соответствии с п.2 ст. 317, ст. 363 ГК РФ суд считает необходимым взыскать сумму задолженности солидарно с ответчиков, поскольку, являются солидарными должниками, в связи с чем, поручители должны отвечать перед заимодавцем в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа в размере 40 000 руб.

Договор займа с залоговым обеспечением представлен в суд в оригинале.

Представлено свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1.3. договора установлено, что за пользование денежными средствами, полученными по договору, устанавливается процентная ставка в размере 9 % в месяц. Проценты уплачиваются ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, до момента фактического возврата в полном объеме суммы займа.

Поскольку ответчик до настоящего времени сумму основного долга по договору займа не вернула, в связи с чем, в силу п.3 настоящего договора подлежат начислению проценты в размере 9% за каждый месяц.

Истцом представлен расчет, из которого следует, что сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору займа от 20.04.2016г. составляет 300 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 000 руб.

Данный расчет судом проверен и принимается, ответчиками данный расчет не опровергнут.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, истец наделен правом требования взыскания с ответчиков процентов за пользование займом сверх установленного договором срока.

Указанные требования подлежат удовлетворению, так как расчет размера процентов произведен без нарушений прав ответчика в размере 9 % ежемесячно, согласно договора займа.

Таким образом, проценты за пользование суммой займа за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 000 руб. взыскиваются с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В судебном заседании установлено, что обеспечением обязательств по договору займа является залог транспортного средства, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю погрузчик фронтальный одноковшовый «XGMA XG93211», 2008 года выпуска, цвет желтый, заводской номер машины (рамы) 932 0802308, номер двигателя В76488А0015 принадлежащий ответчику ФИО2 на праве собственности, стоимостью 400 000 руб. с залоговой стоимостью по соглашению сторон на общую сумму 600 000 рублей.

Согласно п. 3.1.2. договора займа с залоговым обеспечением, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, полностью либо частично, либо когда в силу закона залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

По данным ГОстехнадзора по <адрес> указанное автотранспортное средство погрузчик фронтальный одноковшовый «XGMA XG93211», 2008 года выпуска, цвет желтый, заводской номер машины (рамы) 932 0802308, номер двигателя В76488А0015, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2 В п.2.6. договора залога сторонами согласована стоимость залога - 600 000 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств иной стоимости автомобиля не представили.

В связи с тем, что заемщик своевременно не осуществил возврат денежных средств, стороны при заключении договора залога достигли соглашения о цене предмета залога, об условиях, порядке реализации заложенного имущества, ответственности сторон, следовательно, у суда имеются основания для обращения взыскания на предмет залога, установив начальную продажную стоимость в размере 600 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом ттго, что стороной истца требования уточнены в части взыскания процентов, общая сумма ко взысканию составила 422 000 руб.,

В связи с изложенным с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по 3 710 руб. с каждого.

В соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ за требования неимущественного характера (обращение взыскания на предмет залога) при подачи иска физическим лицом, оплачивается государственная пошлина в размере 300 руб.

Поскольку истцом государственная пошлина оплачена не была, она взыскивается с ответчиков в бюджет <адрес> по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 300 000 руб., проценты за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 122 000 руб., всего 422 000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины по 3 710 руб. с каждого.

Обратить взыскание на предмет залога транспортного средства погрузчик фронтальный одноковшовый «XGMA XG93211», 2008 года выпуска, цвет желтый, заводской номер машины (рамы) 932 0802308, номер двигателя В76488А0015, установить начальную продажную стоимость в размере 600 000 руб.

Определить способ реализации залогового имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в бюджет <адрес> государственную пошлину по 150 руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья

Секретарь: