Решение № 2-658/2025 2-658/2025~М-25/2025 М-25/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-658/2025

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 г. г.Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Вшивковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-658/2025 по иску ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» к ФИО3 о защите авторских прав,

установил:

ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» обратилось в суд с иском к ФИО3 о защите авторских прав, в котором просило взыскать с ответчика ФИО3 компенсацию в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование указало, что представителями истца на странице сайта <данные изъяты> зафиксировано размещение фотографического произведения <данные изъяты> Факт размещения произведения в сети «Интернет» зафиксирован путем осмотра интернет-сайта, осуществленного 17.01.2023. Владельцем сайта <данные изъяты> является ООО <данные изъяты>», лицом осуществляющим фактическое наполнение сайта и его использование является ФИО3 Доверительное управление исключительными правами на произведение передано автором ООО «УИС». ООО «УИС» и автор произведения не давали разрешения на использование произведения на соответствующем сайте. Произведение было доведено до всеобщего сведения на сайте «Интернет» и без сведений об авторском праве. Исключительные права на произведение были нарушены ответчиком. Истец также просит зачесть государственную пошлину в размере 1100 руб., оплаченную по платежному поручению № от 08.04.2024 при обращении в Новомосковский районный суд Тульской области.

Представитель истца ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); базы данных; исполнения; фонограммы; сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организацией эфирного или кабельного вещания); изобретения; полезные модели; промышленные образцы; селекционные достижения; топологии интегральных микросхем; секреты производства (ноу-хау); фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; географические указания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения.

Таким образом, в данной статье исчерпывающе перечислены виды объектов интеллектуальной собственности, подлежащих охране.

Согласно п.1 ст.1228 Кодекса автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

В силу п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются объектами авторских прав.

Пунктами 1, 2 ст.1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Из содержания подп.1 п.1 ст.1274 ГК РФ следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования, без цели извлечения прибыли.

В соответствии со ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п.3 ст.1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» в сети «Интернет» на странице соответствующего сайта <данные изъяты> зафиксировано размещение фотографического произведения «Тула.Скоро рассвет».

Факт размещения в сети «Интернет» зафиксирован скриншотом осмотра интернет- сайта, осуществленного 17.01.2023.

Автором произведения являлся ФИО1

09.09.2022 между ООО «УИС» и ФИО1 заключен договор приобретение исключительных прав №, согласно которому исключительные права в том числе и на произведение «<данные изъяты> перешли ООО «УИС».

Данные обстоятельства подтверждаются договором приобретения, приложением к договору с указанием перечня произведений и указание стоимости, актом приема-передачи.

Владельцем сайта https://triiips.com/ является <данные изъяты>

Из договора публичной оферты, размещенной на указанном сайте, администратор <данные изъяты> предоставляет доступ к информации об услугах гидов в проведении экскурсий и оказывает содействие при их бронировании, путешественник обязуется оплатить сервисный сбор.

Платформа создана администратором и дает возможность гидам размещать свои экскурсии, а путешественникам бронировать их.

В соответствии с условиями договора гид, проходит авторизацию на платформе и размещает свои экскурсии на платформе и оказывает услуги по проведению экскурсий путешественником.

Лицом осуществляющим фактическое наполнение сайта и его использование является ФИО3

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 19.09.2017. Деятельность прекращена 18.07.2023.

ФИО3 является лицом, разместившим экскурсию по ссылке <данные изъяты> с использованием фотографического произведения <данные изъяты>

ООО «УИС», автор произведения не давали кому-либо разрешения на использование указанного произведения на соответствующем сайте.

На странице соответствующего сайта было зафиксировано размещение произведения.

Факт размещения зафиксирован путем осуществления осмотра сайта с одновременным осуществлением моментальной фиксации содержимого сайта (скриншоты).

Произведение было доведено до всеобщего сведения на сайте в сети «Интернет» (пп. 11 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Произведение было доведено до всеобщего сведения без сведений об авторском праве (ч. 2 ст. 1300 ГК РФ).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.

В силу п.1 ст.1259 ГК РФ фотографические произведение <данные изъяты> являются объектами авторских прав.

К истцу в соответствии с ч. 3 ст. 1228 ГК РФ перешло исключительное право на указанное фотографическое произведение, что согласно подп. 1 п. 2 ст. 1255 ГК РФ, относит к авторским правам.

Истец является правообладателем указанного фотографического произведения.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно- телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения;

распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения;

импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения;

прокат оригинала или экземпляра произведения;

публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;

сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия;

сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия;

8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания;

перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;

практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта;

доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Автор, а также истец не передавали права на указанную фотографию <данные изъяты> ответчику ФИО3

Таким образом, исключительные права на произведение были нарушены ответчиком.

Ответчиком допущено использование произведения путем его доведения в сети «Интернет» до всеобщего сведения, использование произведения путем доведения его до всеобщего сведения без сведений об авторском праве.

Как разъяснено абз. 2 п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019 нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ). Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика выплаты компенсации за нарушение исключительных прав на Произведение в соответствии со ст. 1301 ГК РФ.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019 в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019 нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 62 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности: обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

ООО «УИС» обратилось в суд с требованием к ФИО3 о выплаты компенсации в размере <данные изъяты> руб., которое оставлено без удовлетворения.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации, суд учитывает, что возможные убытки истца от допущенного ответчиком нарушения являются крайне незначительными, могут быть соизмерены только с той прибылью, которую истец получил бы легальным порядком от реализации аналогичного товара.

Исходя из положений постановления Конституционного суда Российской Федерации от13.12.2016 N 28-П, суд находит основания для снижения размера компенсаций.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично, в размере 15000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимые расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах.

Из договора об оказании юридических услуг №, заключенного между истцом ООО «УИС» и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом понесены расходы в размере <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. - проведение осмотра нарушения ответчика, оперативные мероприятия по установлению ответчика ; <данные изъяты> руб. Подготовка искового заявления).

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд руководствуется Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 г. N382-О-О, и принимает во внимание сложность дела, результат разрешения спора, количество судебных заседаний, объем выполненной представителем истца работы, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Истец просит зачесть государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., оплаченную по платежному поручению № от 08.04.2024 при обращении в Новомосковский районный суд Тульской области.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 6 ст.33.40 НК РФ подлежит зачету государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., оплачена по платежному поручению № от 08.04.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» к ФИО3 о защите авторских прав удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты> в пользу ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» компенсацию за нарушение авторских прав в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» к ФИО3 в остальной части отказать.

Произвести зачет государственной пошлины в размере 1100 руб., оплаченной по платежному поручению № от 08.04.2024. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 21.03.2025.

Председательствующий