Решение № 2А-369/2017 2А-369/2017~М-178/2017 М-178/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2А-369/2017

Дело № 2а-369/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ пени,

УСТАНОВИЛ

Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, пени, мотивируя тем, что ФИО1, являясь налогоплательщиком транспортного налога, не уплатил данный налог за ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, на сумму недоимки была начислена пеня. Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени <данные изъяты>. Административный истец просит восстановить пропущенный срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ. Административный истец указал, что требование налогоплательщику было направлено ДД.ММ.ГГГГ, но предоставить сведения о направлении данного требования налогоплательщику не представляется возможным, поскольку документы уничтожены.

Представитель административного истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал, пояснил, что действительно у него в собственности в ДД.ММ.ГГГГ находился снегоход. В то время когда ФИО1 жил в <адрес>, он обращался в налоговую инспекцию по поводу уплаты транспортного налога, но ему сказали, что он освобожден от уплаты транспортного налога, так как является инвалидом. Уведомления и требования об уплате транспортного налога он не получал.

Суд, выслушав мнение административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 находился снегоход «<данные изъяты>». В связи с отсутствием со стороны налогоплательщика ФИО1 добровольной уплаты транспортного налога, административный истец Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании налоговой недоимки и пени за ДД.ММ.ГГГГ

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из пояснений административного истца следует, что в адрес ФИО1 было направлено соответствующее уведомление о начисленном налоге и требование, с приведенным в них расчетом транспортного налога. В требовании был установлен срок уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ, пени – до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ФИО1 не уплатил транспортный налог.

Поскольку ФИО1 был установлен срок уплаты транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ, а с административным исковым заявлением в Ленинский районный суд <адрес> налоговый орган обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подано с пропуском установленного законом срока.

О наличии уважительных причин пропуска установленного законом срока, административный истец не сообщил, оснований для восстановления пропущенного срока подачи заявления о взыскании транспортного налога, не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования о взыскании с ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пени не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока подачи административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, пени, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.В. Кузьмин