Решение № 2-3452/2018 2-66/2019 2-66/2019(2-3452/2018;)~М-3287/2018 М-3287/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-3452/2018

Дело № 2-66/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Дмитриевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором №SAMMCWFC00000909886 от 25 апреля 2014 года, заключенным между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время - АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1, последняя получила от банка кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых.

Факт получения кредита подтверждается подписью заемщика на анкете-заявлении.

Условиями кредитного договора установлено, что он состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг и тарифов Банк оставляет за собой право уменьшить либо увеличить размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на 24.07.2018 кредитный лимит составил 79100 руб.

Поскольку ответчик нарушал условия договора по возвращению денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей за период с 21.12.2014 по 24.07.2018 образовалась просроченная задолженность, которая составила 134464 руб. 31 коп, в том числе: задолженность по основному долгу – 74 438 руб. 83 коп, проценты за пользование кредитом – 60 025 руб. 48 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 134464 руб. 31 коп и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 889 руб. 29 коп.

Представитель истца – АО «БИНБАНК Диджитал» в суд не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик – ФИО1 иск не признала; размер задолженности фактически не оспаривала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25 апреля 2014 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №SAMMCWFC00000909886 (номер кредитного договора 274-Р-57852536), посредством подписания анкеты-заявления на получение кредитной карты /л.д. 9/.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался уплачивать 22,8 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Факт получения последним кредита подтверждается его подписью на анкете-заявлении о присоединении к Условиям.

Условиями кредитного договора установлено, что он состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

Разделом 6 Условий и правил представления банковских услуг определен порядок установления кредита, начисления и оплаты процентов за пользование установленным кредитом, порядок погашения долговых обязательств.

Согласно п. 6.6 Условий и правил за пользование кредитом банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами Банка, из расчета 365, високосный год – 366 календарных дней в году.

За несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами (п. 6.6.1).

Проценты за пользование кредитом (в том числе просроченным кредитом и овердрафтом) предусмотренные Тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца (п. 6.6.2).

При подписании договора ответчик был ознакомлен с Условиями и правилами предоставления банковских услуг ЗАО МКБ "Москомприватбанк" от 01.08.2013, а также Тарифами и условиями обслуживания карты, о чем собственноручно расписался и обязался их соблюдать.

Таким образом, заемщик, будучи осведомленным об условиях и порядке пользования предоставленным кредитом, воспользовался предоставленным ему правом, активировал карту, обналичил денежные средства, находящиеся на кредитной карте, при этом банк предоставил денежные средства по первому требованию ответчика, тем самым исполнив свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету /л.д. 13-18/.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору по состоянию на 24.07.2018 составляет 134464 руб. 31 коп, в том числе: задолженность по основному долгу – 74438 руб. 83 коп, текущая задолженность по процентам – 60025 руб. 48 коп /л.д. 4/.

Расчет задолженности произведен истцом арифметически верно, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен. Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, материалы дела не содержат.

Поскольку ФИО1 нарушает свои обязательства по кредитному договору, требования Банка о взыскании долга, процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Согласно представленным документам, ЗАО МКБ "Москомприватбанк" переименовано в ЗАО "Бинбанк кредитные карты", которое переименовано в АО "Бинбанк кредитные карты", а в последующем - в "Бинбанк Диджитал".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3889 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №SAMMCWFC00000909886 (номер кредитного договора 274-Р-57852536) от 25.04.2014 удовлетворить.

Взыскать с Гвоздевой Н.Ю, в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору №SAMMCWFC00000909886 от 25.04.2014 в размере 134464 руб. 31 коп., из которых: 74438 руб. 83 коп – основной долг, 60025 руб. 48 коп – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3889 руб. 29 коп., а всего –138353 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ И.Ю. Пантелеева

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2019 года.