Определение № 2-1359/2017 2-1359/2017~М-751/2017 М-751/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1359/2017

Дело №2-1359/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

20 марта 2017 года г.Комсомольска-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания Самсоновой В.Б.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к (адрес) о признании приказа о зачислении в распоряжение недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец проходит службу в качестве (иные данные)". 22 декабря 2016 истец обратился к ответчику с рапортом об увольнении из (адрес) Приказом (№) от 10 января 2017 года на основании п. "б" ст. 16.1 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденным Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 № 4202-1, истец был зачислен в распоряжение (адрес). 12 января 2017 года истец отозвал указанный выше рапорт, однако ответчик письмом (№) от 24.01.2017 отказал истцу в удовлетворении его права, заявив, что согласно рапорта от 22.12.2016 г. начата процедура увольнения истца по указанному выше основанию. Согласно ч.2 п. "б" ст. 16.1 Положения сотрудник органов внутренних дел может находиться в распоряжении органов внутренних дел в случае, предусмотренном п."б" части первой данной статьи, - в период, необходимый для передачи дел по должности, но не более одного месяца. Таким образом, нахождение истца в распоряжении ответчика сверх рассматриваемого срока требует отмены обжалуемого приказа либо признания его недействительным. Просит суд признать приказ (№)-лс от 10 января 2017 года о зачислении его в распоряжение (адрес) недействительным.

20.03.2017 в суд поступило заявление истца, согласно которому он отказывается от исковых требований.

Стороны в зал судебного разбирательства не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, суд выносит об этом определение. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для отказа в принятии отказа истца от иска судом не усматривается, поскольку отказ не нарушает его законных прав и интересов, равно как законных прав и интересов других лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска разъяснены.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к (адрес) о признании приказа о зачислении в распоряжение недействительным, – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья О.О. Устьянцева-Мишнева