Решение № 2-2515/2018 2-2515/2018 ~ М-1320/2018 М-1320/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2515/2018Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 13 июня 2018 года г. Красноярск Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Пацалюк С.Л., при секретаре Калининой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Росгосстрах Банк»обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключён Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 21,9 % годовых в рублях Во исполнение условий Кредитного договора Банк ДД.ММ.ГГГГ зачислил сумму кредита на счет открытый в рамках Договора, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта Заёмщика. Согласно условиям Кредитного договора Заёмщик должен осуществить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Погашение задолженности по кредиту должно производится Заёмщиком в виде единого аннуитетного (равного) платежа, который уплачивается 10 числа каждого месяца в размере 7614,00 руб., что отражено в Графике платежей. Заёмщик систематически нарушал условия Кредитного договора, внося платежи по кредиту несвоевременно и не в полном объёме. Последний платеж по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100,00 руб. При нарушении сроков внесения платежей Кредитным договором установлены пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно расчёту задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика составляет <данные изъяты> рублей в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей 06 коп., начисленные проценты и комиссии - <данные изъяты> рублей 64 коп. ДД.ММ.ГГГГ Банком направлялось Требование о досрочном возврате кредита в адрес Ответчика, что подтверждается Списком отправленной корреспонденции и почтовой квитанцией. Не смотря на это, Ответчик не предпринимает никаких действий по погашению задолженности по Кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей 06 коп., начисленные проценты и комиссии - <данные изъяты> рублей 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления в суд размере 7075,62 рубля. Представитель истца – ПАО «Росгосстрах банк» в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки не уведомила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положениями ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2). Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и истцом заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 21,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет Заемщика открытый в рамках договора, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 4.4, 4.6 Договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляется заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими процента за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга, в виде ануитентного платежа ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты> руб., что также отражено в Графике платежей. Из п. 6.2 Кредитного договора следует, что при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Уплата пени осуществляется с даты, следующей за датой уплаты очередного платежа, определенной настоящим договором до даты полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Ответчик, принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно представленных стороной истца доказательств и расчетов, не опровергнутых стороной ответчика, задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 387 562 рублей 70 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей 06 копеек, начисленные проценты и комиссии - <данные изъяты> рублей 64 копеек. Расчет задолженности судом проверен и признан достоверным. При этом, суд учитывает, что от ответчика не поступили возражения относительно расчета истца. Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.Учитывая, что ответчик нарушил установленный договором порядок погашения задолженности, не выполняет обязательства по кредитному договору в течение длительного срока, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 387 562 рублей 70 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 245337 рублей 06 копеек, начисленные проценты и комиссии - 142225 рублей 64 копеек.В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 7075,62 рублей.Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей 06 копеек, начисленные проценты и комиссии - <данные изъяты> рублей 64 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 62 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 32 копейку. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Копия верна: Судья С.Л.Пацалюк Суд:Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Росгосстрах Банк" (подробнее)Ответчики:Непомнящая (Белоусова) Екатерина Игоревна (подробнее)Судьи дела:Пацалюк Светлана Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 октября 2018 г. по делу № 2-2515/2018 Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-2515/2018 Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-2515/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-2515/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-2515/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2515/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2515/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-2515/2018 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|