Решение № 2-2564/2018 2-2564/2018~М-2594/2018 М-2594/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-2564/2018

дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 ноября 2018 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафина Л.Б.,

при секретаре Алтынове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлургический коммерческий банк» и ответчиком путем подписания Индивидуальных условий был заключен кредитный договор №-С1-М№, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 836 712 рублей под 16,25% годовых, сроком на 36 месяцев, на приобретение автомобиля NISSAN X –TRAIL, цвет серо-сиреневый,2014 года выпуска, VIN №.

Согласно пункту 10.1 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).

Согласно изменению №, вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк» № единоличного акционера от ДД.ММ.ГГГГ банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Металлургический коммерческий банк».

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО «Металлургический коммерческий банк» по всем обязательствам, в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Поскольку ответчик в период пользования кредитом свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, то на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 208 977,04 рублей. На требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности ответчик не реагирует.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 208 977,04 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5 289,77 рублей.

Обратить взыскание, на предмет залога автомобиль NISSAN X –TRAIL, цвет серо-сиреневый, 2014 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 223 520,39 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д. 4).

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в судебное заседание не явился.

Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.

Оснований для отложения слушания по делу не имеется.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлургический коммерческий банк» и ответчиком путем подписания Индивидуальных условий был заключен кредитный договор №-С1-М№, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 836 712 рублей, сроком на 36 месяцев под 16,25 % годовых на покупку транспортного средства.

Согласно пункту 10.1 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог приобретаемое транспортное средство NISSAN X –TRAIL, цвет серо-сиреневый, 2014 года выпуска, VIN №.

В соответствие с пунктом 25.7 кредитного договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно общих условий, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов) продолжительностью) боле 60 календарных дней в течение последних 80 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, направив заёмщику письменное уведомление. При этом кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечению 30 календарных дней с даты направления банком такого уведомления.

Банком было направлено уведомление в адрес заемщика о погашении просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно изменению №, вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк» № единоличного акционера от ДД.ММ.ГГГГ банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Металлургический коммерческий банк».

Воспользовавшись предоставленной суммой кредита, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась кредитная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 977,04 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом и выпиской по счету. Расчет составлен надлежащим образом, в письменном виде. Суд соглашается с расчетом истца.

На претензию о добровольном погашении задолженности по кредитному договору ответчик не реагирует.

Надлежащим образом извещенная о дне судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явилась, расчет задолженности не оспорила. Каких-либо возражений относительно исковых требований в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила.

Суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика досрочно суммы задолженности по займу, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору и образовавшуюся в связи с этим задолженность, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество является также правомерным.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного автомобиля, без установления начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания.

Кроме этого, с учетом требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 289,77 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» кредитную задолженность в размере 208 977 рублей 04 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 289 рублей 77 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство NISSAN X –TRAIL, цвет серо-сиреневый, 2014 года выпуска, VIN №.

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.