Решение № 2-3876/2025 2-430/2026 2-430/2026(2-3876/2025;)~М-3677/2025 М-3677/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-3876/2025

Дело № 2-430/2026

49RS0001-01-2025-008249-20

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Заяц Т.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с названным иском к ФИО2, указав в его обоснование, что ею по просьбе ответчика оформлена кредитная карта для того, чтобы перечислить ему денежные средства при условии их возврата в договоренные сроки.

В период с 4 октября по 21 ноября 2025 года она перевела ответчику на карту денежные средства в размере 145 596 руб., возврат которых должен быть произведен в октябре и ноябре 2025 года, однако данное условие ответчиком не выполнено.

27 ноября 2025 года ФИО2 дана расписка, согласно которой он обязуется вернуть истцу долг в размере 155 585 руб. с процентами за просрочку платежа по кредитной карте. Первый платеж должен быть произведен 10 декабря 2025 года.

На дату подачи искового заявления денежные средства ответчиком не возвращены.

Ссылаясь на положения статей 307, 310, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 155 585 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 667 руб. 55 коп.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, пояснив, что денежные средства перечисляла на карту ответчика различными суммами, при этом размер суммы зависел от того, сколько он попросит. Указывает, что ответчик производил возврат долга, однако в полном объеме денежные средства не вернул, уклонялся от их возврата по различным причинам, в связи с чем составлена расписка.

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (часть 4).

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, с учетом мнения истца, возражений от которого не поступило, руководствуясь положениями статьей 167, 233 ГПК РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные в дело доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктами 2 и 3 статьи 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По правилам статей 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 настоящего Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказанное иное.

Согласно статье 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 4 октября по 21 ноября 2025 года ФИО1 осуществляла переводы денежных средств ФИО3 на кошелек ЦУПИС (Мобильная карта) через сервис Сбербанк онлайн всего на сумму 145 596 руб.

Согласно сведениям из ПАО Сбербанк на счет …6488, держателем которого является ФИО1, периодически зачислялись денежные средства в качестве переводов из сторонних банков и микрофинансовых организаций в сумме, достаточной для ее предоставления истцом в долг ответчику.

27 ноября 2025 года ФИО2 дал ФИО1 расписку согласно которой он обязался вернуть денежную сумму в размере 155 858 руб. частями по три платежа 10, 25 декабря 2025 года и 5 января 2026 года. Также обязался оплатить процент, начисленные по состоянию на 5 января 2026 года.

В судебном заседании истец пояснила, что общая сумма в размере 155 585 руб. состоит из денежных средств размере 142 490 руб., которые она перечисляла на карту, и начисленных процентов, образовавшихся по займам, которые она брала, чтобы иметь возможность предоставить в долг ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом распечатками по своему счету … 6788, согласуются с пояснениями истца в судебном заседании.

Согласно выписки ПАО Сбербанк по платежному счету …6488 ответчиком в период с 8 октября по 26 ноября 2025 года производились переводы денежных средств ФИО1 на общую сумму 31 974 руб.

Истец в судебном заседании пояснила, что указанные переводы осуществлялись ответчиком в счет возврата долга и как суммы денежных средств для возврата лицам, у которых она занимала денежные средства, чтобы перечислить ФИО2

Вместе с тем, достоверно установить из представленных истцом доказательств, какие именно суммы переведены в счет общего долга на сумму 145 596 руб., а какие как возврат занятых ею денежных сумм у иных лиц, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению на сумму долга, подтвержденную распиской за вычетом добровольно возвращенной ответчиком суммы.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 5 667 руб. 55 коп., что подтверждается чеком по операции от 15 декабря 2025 года.

Поскольку требования ФИО1 удовлетворены частично, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 502 руб. 83 коп. (123 611 руб. х 5 667,55 руб./155 585 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму долга по расписке от 27 ноября 2025 года в размере 123 611 (сто двадцать три тысячи шестьсот одиннадцать) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 502 (четыре тысячи пятьсот два) рубля 83 копейки, всего взыскать 128 113 (сто двадцать восемь тысяч сто тринадцать) рублей 83 копейки.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Установить день составления мотивированного решения суда - 18 февраля 2026 года.

Судья Т.В. Заяц