Решение № 2А-482/2019 2А-482/2019~М-484/2019 М-484/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2А-482/2019

Дело №2а-482/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 ноября 2019 г. г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев материалы административного дела по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №4 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №4 по Ульяновской области (Далее – Межрайонная ИФНС России №4 по Ульяновской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням.

В обоснование иска указано, что административный ответчик на основании ст.65 Земельного Кодекса РФ, Закона РФ «О плате за землю», ст.ст.1, 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст.23, 45, 69-70 НК РФ является плательщиком земельного налога и налога на имущество.

Административный ответчик ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г.Инза, ул...., д....

Задолженность ответчика по земельному налогу составляет 1773 руб. 00 коп., пени по земельному налогу 248 руб. 31 коп.

Налоговым органом ФИО2 направлялись требования об уплате налога, сбора, штрафа, пени, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, однако до настоящего времени задолженность не погашена в установленном порядке, срок добровольной уплаты истек.

Ссылаясь на ст.ст.24, 48 Налогового кодекса РФ (Далее – НК РФ), ст.286 КАС РФ, Межрайонная ИФНС России №4 по Ульяновской области просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по обязательным платежам в размере 2021 руб. 31 коп., в том числе по земельному налогу – 1773 руб. 00 коп., пени по земельному налогу – 248 руб. 31 коп.

Представитель административного истца – Межрайонная ИФНС России №4 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Материалами дела установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г.Инза, ул...., д...., кадастровой стоимостью 197 064 руб. 00 коп.

На основании ст.65 Земельного Кодекса РФ, Закона РФ «О плате за землю», ст.ст.23, 45, 69-70 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество.

По данным налогового органа у ФИО2 имеется недоимка по обязательным платежам в размере 2021 руб. 31 коп., в том числе по земельному налогу – 1773 руб. 00 коп., пени по земельному налогу – 248 руб. 31 коп.

В связи с начислением земельного налога административным истцом в адрес административного ответчика направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа:

-№... от 28.10.2015 на общую сумму задолженности в размере 4862 руб. 02 коп, со сроком добровольного исполнения до 27.01.2016;

-№... от 22.12.2016 на общую сумму задолженности в размере 6043 руб. 77 коп, со сроком добровольного исполнения до 25.04.2016;

-№... от 09.02.2018 на общую сумму задолженности в размере 7185 руб. 31 коп, со сроком добровольного исполнения до 20.03.2018.

Указанные требования административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнены не были, что явилось основанием для обращения административного истца 19.07.2019 с заявлением к мировому судье судебного участка №2 Инзенского судебного района Ульяновской области о вынесении судебного приказа.

После отмены 15.08.2019 судебного приказа в установленный шестимесячный срок административный истец 27.09.2019 обратился в Инзенский районный суд с настоящим административным иском.

В силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Абзацем вторым п.2. ст.48 НК РФ предусмотрено, что, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Общая сумма задолженности по земельному налогу административного ответчика превысила 3000 руб. при выставлении требований №... от 28.10.2015, №... от 22.12.2016, №... от 09.02.2018 со сроком добровольного исполнения последнего требования до 20.03.2018.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный истец имел право обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по последнему требованию не позднее 20.09.2018. К мировому судье административный истец обратился лишь 19.07.2019.

Доказательств уважительности пропуска срока на обращение в суд административным истцом не предоставлено, ходатайство о восстановлении данного процессуального срока не заявлялось.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №4 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: