Постановление № 1-427/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-427/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 25 мая 2017 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего- судьи Павловой О.Ю.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника-адвоката Зубаревой Э.В., представившей удостоверение №1499 и ордер №585391 от 11.05.2017 г.,

переводчика ССП «Вавилон» ФИО3,

потерпевшей М. Н.Ю.,

при секретаре Мамедовой Ш.А.,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1- 427/17 в отношении:

ФИО2, <...>, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей с 23.03.2017 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (ФИО2) в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 18 февраля 2017 года, находясь на участке частного дома № <адрес>) в Красносельском районе города Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя доверительное к себе отношение со стороны М. Н.Ю., под предлогом осуществления ремонтных работ, не намереваясь в дальнейшем выполнять свои обязательства, получил от потерпевшей М. Н.Ю., принадлежащую последней бензопилу «STIHL MS 180» («ШТИЛЬ МС 180»), стоимостью 800 рублей, после чего в осуществление своего преступного умысла в указанный период времени проследовал с потерпевшей М. Н.Ю. в гипермаркет «Лента», расположенный по адресу: город Санкт-Петербург, Красносельский район, Таллинское шоссе, дом № 159, литера А.», где под тем же предлогом, получил от потерпевшей М. Н.Ю. денежные средства в размере 6000 рублей, не намереваясь в дальнейшем их возвращать, после чего с места преступления скрылся, распорядившись имуществом, принадлежащим М. Н.Ю. по своему усмотрению, и, таким образом, злоупотребив доверием М. Н.Ю. похитил вышеуказанное имущество последней, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 13800 рублей.

Он же /ФИО2/ органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (ФИО2) в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 19 февраля 2017 года, находясь в комнате частного дома № <адрес>) в Красносельском районе города Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из серванта, и, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее М. Н.Ю.: золотое кольцо с тремя камнями, стоимостью 9 000 рублей; золотое кольцо с пятью камнями, стоимостью 13 000 рублей; золотой кулон, стоимостью 4 500 рублей; золотой кулон с двумя камнями, стоимостью 5 000 рублей; золотую цепочку, стоимостью 18 000 рублей, всего на общую сумму 49 500 рублей, после чего с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей М. Н.Ю. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая М. Н.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с их примирением, она обвиняемого простила, материальных и моральных претензий к нему не имеет, причиненный ей вред заглажен полностью.

Обвиняемый ФИО2 после разъяснения ему последствий примирения и прекращения уголовного дела по данному основанию показал, что данные последствия ему понятны. Он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Зубарева Э.В. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшая и обвиняемый примирились, материальных и моральных претензий потерпевшая к ФИО2 не имеет.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, суд считает возможным ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, и на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

На основании ст. 27 ч.2 УПК РФ уголовное преследование следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 ч.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Уголовное преследование ФИО2 прекратить на основании ст. 27 ч.2 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу с 23.03.2017 года по 25.05.2017 года изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из- под стражи в зале суда 25.05.2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.Ю. Павлова