Решение № 2-150/2018 2-150/2018 ~ М-127/2018 М-127/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-150/2018

Дело № 2-150/2018


Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 24 мая 2018 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Кармановой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ******* за период с ******* (дата выхода на просрочку) по ******* в размере 75825,62 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 2580 рублей, мотивируя свои требования тем, что ******* между ПАО Банк «Траст» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № .

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Национальный Банк «Траст» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - 56000 рублей, срок пользования кредитом - 12 месяцев, процентная ставка по кредиту - 36.00 % годовых.

В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей - являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора.

Банк исполнил свои обязательства, открыв банковский счет № .

Согласно условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете клиента.

В соответствии с Условиями с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимал меры по погашению задолженности и продолжал уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

******* между ПАО Банк «Траст» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований № НБТ/БА-3/13, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность заемщика за период за период с ******* (дата выхода на просрочку) по ******* составила 79325,62 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 54152,56 рубля, проценты за пользование кредитом в сумме 9882,24 рубля, сумма комиссии в размере 0,00 рублей, плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 3500 рублей, проценты на просроченный долг в размере 11790,92 рублей.

С даты уступки прав требования цессионарию ответчиком внесено погашение задолженности в сумме 3500 рублей, итого сумма задолженности составила – 75825,62 рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № ******* ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда <адрес> от ******* данная процедура продлена до *******.

Впоследствии представитель истца увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ******* за период с ******* (дата выхода на просрочку) по ******* в размере 79325,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 2580 рублей.

Определением суда от ******* к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Банк «Траст» (ПАО).

В судебном заседании представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Банк «Траст» (ПАО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из заявления следует, что ответчик подтвердила ознакомление с действующими Условиями, Тарифами и графиком платежей, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора, и в случае заключения договора обязалась их соблюдать. ФИО1 также согласилась на подключение услуги СМС-сообщение, а также участвовать в программе добровольного коллективного страхования заемщиков Банка. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Национальный Банк «Траст» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - 56000 рублей, срок пользования кредитом - 12 месяцев, процентная ставка по кредиту - 36.00 % годовых.

Согласно графику платежей полная сумма, подлежащая выплате - 67534,7 рубля, в том числе: платеж по возврату основного долга – 56000 рублей, проценты по кредиту– 11534,7 рубля. Ежемесячная сумма платежа за период с ******* по ******* – 5628 рублей, последний платеж ******* – 5626,7 рублей.

Банк свои обязательства по договору выполнил, на имя ФИО1 Банком открыт счет № , на который ******* были перечислены денежные средства в размере 56000 рублей. Предоставленным кредитом ответчик воспользовалась, что подтверждается движением по лицевому счету.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 названной статьи). Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В силу п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 9.5 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банк вправе передать в залог в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации) без согласия клиента или его уведомления, при этом возможно изменение очередности и порядка погашения задолженности.

******* между ПАО Банк «Траст» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований № в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требований № от ******* полная сумма задолженности по кредитному договору № от ******* на дату уступки прав составила 82825,62 рублей, из них, просроченный основной долг – 56000 рублей, проценты – 23325,62 рублей, плата за пропуск очередного платежа – 3500 рублей.

Ответчик принятые на себя обязательства, не исполняла надлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в результате чего образовалась задолженность в размере 79325,62 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 54152,56 рубля, проценты за пользование кредитом в сумме 9882,24 рубля, сумма комиссии в размере 0,00 рублей, плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 3500 рублей, проценты на просроченный долг в размере 11790,92 рублей.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Поскольку штраф несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд, с учетом обстоятельств дела, размера задолженности, считает возможным снизить его до 2000 рублей.

То, что ответчик нарушила график погашения кредита и процентов, подтверждается движением по лицевому счету, расчетом задолженности.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, абз. 8 п.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2534,77 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженность по кредитному договору № от ******* в размере 77825,62 рублей (семьдесят семь тысяч восемьсот двадцать пять рублей 62 копейки).

Взыскать с ФИО1 в бюджет Усть-Канского района (аймака) государственную пошлину в размере 2534,77 рубля (две тысячи пятьсот тридцать четыре рубля 77 копеек).

В удовлетворении иска ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании штрафа 1500 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято 25 мая 2018 года.

Судья С.А. Шадеева.