СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1494/2019 2-1494/2019~М-1018/2019 М-1018/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-1494/2019

Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1494/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 04 апреля 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Петерса А.Н.,

при секретаре Старцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в обоснование указав, что 12.03.2013 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора, в рамках которого Клиент просила Банк выпустить на её имя банковскую карту, открыть ей банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты. На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл ей счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении 12.03.2013, Условиях по картам и Тарифах по картам и, тем самым, заключил договор о карте №. Карта Ответчиком была активирована, первая расходная операция по карте была совершена 04.04.2013, что подтверждается выпиской по счёту карты. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, на основании п. 6.22 Условий по картам, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 314 356 рублей 06 копеек, выставив и направив ему Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 11.04.2015. До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты

Просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № от 12.03.2013 в размере 293 921 рубль 13 копеек; зачесть в счет оплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления государственную пошлину, оплаченную за выдачу судебного приказа в размере 3 168 рублей 78 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере - 6 139 рублей 21 копейку; расторгнуть Договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт».

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В материалах дела также имеется заявление истца с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. В материалы дела представила письменные возражения по существу спора, просила суд применить срок исковой давности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту первому статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2013 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» договор, в рамках которого клиент просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт Классик», открыть ей банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл ей счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении 12.03.2013, Условиях по картам и Тарифах по картам и, тем самым, заключил договор о карте №. Карта Ответчиком была активирована, первая расходная операция по карте была совершена 04.04.2013, что подтверждается выпиской по счёту карты.

Согласно выписке из лицевого счёта ФИО1 допустила нарушение срока уплаты минимальных платежей.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 314 356 рублей 06 копеек, выставив и направив ему Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 11.04.2015.

Требование Банка о возврате кредита ответчиком исполнено не было.

Так как ответчиком был нарушен график платежей по погашению кредита и процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита.

В соответствии с расчётом истца, задолженность ФИО1 по договору о карте № от 12.03.2013 составляет 293 921 рубль 13 копеек.

Согласно пункту 10.19 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, являющихся неотъемлемой частью договора о карте, банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных условиями, а также при прекращении действия карты.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 139 рублей 21 копейка.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что неисполнение обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов ответчиком в указанных суммах и период является существенным нарушением условий договора, в связи с чем данный договор подлежит расторжению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № от 12.03.2013 в размере 293 921 рубль 13 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 287 011 рублей 84 копейки, проценты – 6 909 рублей 29 копеек; государственная пошлина в размере в размере 6 139 рублей 21 копейку;

Расторгнуть Договор о карте № от 12.03.2013, заключенный между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петерс А. Н.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.