Решение № 2-4289/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 2-4289/2024

Дело № 2-4289/2024

УИД 66RS0015-01-2024-002068-17


Решение в окончательной форме принято 29.11.2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре Большаковой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство финансового контроля» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***: проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2013 по 24.08.2022 в размере 261703,41 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 30.07.2017 в размере 18713,47 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 31.07.2017 по 24.08.2022 в размере 40775,72 руб., расходы по оплате госпошлины – 6412 руб., почтовые расходы – 94,80 руб., проценты по ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указало, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** от ***. На основании договора уступки прав требования от *** права требования взыскания задолженности по кредитному договору уступлены ООО ПКО «Агентство финансового контроля».

31.07.2017 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» задолженности в размере 108466,91 руб., из которых 79948,63 руб.- основной долг, 17733,28 руб. - проценты, 3285 руб.- комиссия, 7500 руб.- штраф. Судебный приказ был исполнен 24.08.2022 года. На основании ст.ст.809, 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв на иск, в котором указал о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании процентов по ст.809 ГК РФ по периоду до 15.07.2021 года, а также о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ по периоду 13.05.2015 по 30.07.2017, а также по периоду по 15.07.2021 года. Представил расчет процентов по ст.395 ГК РФ за период с 16.07.2021 по 24.08.2022, согласно которому их размер составляет 8194,29 руб.

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** от ***.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

На основании договора уступки прав требования от 12.05.2013 права требования взыскания задолженности по кредитному договору уступлены ООО ПКО «Агентство финансового контроля» в общей сумме 108466,91 руб., из которых 79948,63 руб.- основной долг, 17733,28 руб. - проценты, 3285 руб.- комиссия, 7500 руб.- штраф.

31.07.2017 года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» задолженности в размере 108466,91 руб., из которых 79948,63 руб.- основной долг, 17733,28 руб. - проценты, 3285 руб.- комиссия, 7500 руб.- штраф. Судебный приказ был исполнен 24.08.2022 года.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382, ч.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 названного постановления).

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1 ст.204 ГК РФ).

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями 17.07.2024 года, направив исковое заявление посредством почтовой связи.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2013 по 16.07.2021, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 30.07.2017, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 31.07.2017 по 16.07.2021.

В удовлетворении указанной части требований суд отказывает в связи с истечением срока исковой давности.

Расчет задолженности следующий.

Проценты за пользование кредитом за период с 17.07.2021 по 24.08.2022 (ст.809 ГК РФ):

79948,63 * 44,9% / 365 * 404 = 39732,49 руб.

Проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 17.07.2021 по 24.08.2022:

110151,58 * ставку ЦБ РФ * 404 дня = 12279,64 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в общем размере 52012 рубля 13 копеек.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ № 13\14 от 08.10.1998 г. «в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса. Проценты начисляются и в том случае, когда обязанность выплатить денежное возмещение устанавливается соглашением сторон».

В соответствии с разъяснениями, данными в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п.37).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п.57).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов, начиная с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (16%): по оплате госпошлины – 1025 рублей 92 копейки, почтовые расходы- 15 рублей 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу общества с ограниченной ответственностьюПКО «Агентство финансового контроля» (ОГРН <***>) проценты в размере 52 012 рубля 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с момента вступления решения суда в законную силу, до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины – 1025 рублей 92 копейки, почтовые расходы- 15 рублей 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ю.В.Матвеева