Решение № 2-2719/2024 2-2719/2024~М-1812/2024 М-1812/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-2719/2024

Дело № 2-2719/2024

УИД №50RS0053-01-2022-004694-96


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Пятак Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2024 в Электростальский городской суд Московской области поступил вышеуказанный иск.

Требования мотивированы тем, что 02.09.2021 между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа в форме расписки, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства размере 450 000 рублей. Срок возврата денежных средств - «04» сентября 2021г. В нарушение условий договора денежные средства не получены истцом до настоящего времени. С ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты по ст.395 ГК РФ за период с 05.09.2021г. по 04.07.2024г. (1034 дней) в размере 203 409,84 рублей (450 000х 16%х1034/366). Также с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты по ст.395 ГК РФ за период с 05.07.2024г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 196,72 рублей (450 000х16%х 1/366) за каждый день. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9734 рублей. Стоимость юридических услуг составила 40 000 рублей.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежные средства по Договору Займа от 02.09.2021г. в размере 450 000 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами за период с 05.09.2021г. по 04.07.2024г. в размере 203 409,84 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами с 05.07.2024г. по дату фактического исполнения обязательства в размере 196,72 рублей; компенсацию расходов по оплате услуг юриста в размере 40 000 рублей, госпошлину в размере 9734 рублей.

Истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, его представитель по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании не оспаривал того факта, что он брал в долг у ФИО3 денежные средства, однако сумма 100 000 руб. была им возвращена.

Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из письменных материалов дела и установлено в судебном заседании истец ФИО3 02.09.2021 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 450 000 рублей сроком до 04.09.2021; факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 02.09.2021 и ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату истцу денежных средств в полном объеме не исполнил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Ответчиком представлена справка АО «ТБАНК» от 27.08.2024, подтверждающая переводы 24.09.2021 и 05.10.2021 денежных сумм по 50 000 руб. по номеру телефона <***>.

Представитель истца в судебном заседании не оспаривала факт получения данных денежных средств, однако пояснила, что данные денежные средства были перечислены ответчиком в счет иных обязательств.

Поскольку доказательств наличия у ответчика перед истцом иных денежных обязательств истцом суду не приставлено, суд полагает доказанным, что часть денежных средств по договору займа – 100 000 руб. ответчиком была возвращена.

Остаток долга по договору займа составит 350 000 руб. (450 000 – 100 000).

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

Истец представил расчет, по которому размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с 05.09.2021 по 04.07.2024 по ст. 395 ГК РФ составляет сумму 203 409,84 руб.

С учетом частично уплаченных денежных средств по договору займа (50 000 руб. 24.09.2021 и 50 000 руб. 05.10.2021), судом произведён перерасчет процентов, которые за период с 05.09.2021 по 24.10.2024 составят 128 310,90 руб., исходя из расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

05.09.2021 – 12.09.2021

8

365

6,5

641,10

450 000,00

13.09.2021 – 24.09.2021

12

365

6,75

998,63

450 000,00

24.09.2021

400 000,00

Частичная оплата долга ?50 000,00 руб.

25.09.2021 – 05.10.2021

11

365

6,75

813,70

400 000,00

05.10.2021

350 000,00

Частичная оплата долга ?50 000,00 руб.

06.10.2021 – 24.10.2021

19

365

6,75

1 229,79

350 000,00

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

4 027,40

350 000,00

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

4 564,38

350 000,00

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

1 275,34

350 000,00

28.02.2022 – 10.04.2022

42

365

20

8 054,79

350 000,00

11.04.2022 – 03.05.2022

23

365

17

3 749,32

350 000,00

04.05.2022 – 26.05.2022

23

365

14

3 087,67

350 000,00

27.05.2022 – 13.06.2022

18

365

11

1 898,63

350 000,00

14.06.2022 – 24.07.2022

41

365

9,5

3 734,93

350 000,00

25.07.2022 – 18.09.2022

56

365

8

4 295,89

350 000,00

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

22 150,68

350 000,00

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

1 793,15

350 000,00

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

3 912,33

350 000,00

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

5 235,62

350 000,00

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

7 047,95

350 000,00

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

2 147,95

350 000,00

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

32 131,15

350 000,00

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

8 434,43

350 000,00

16.09.2024 – 24.10.2024

39

366

19

7 086,07

350 000,00

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГПК РФ до даты фактического исполнения обязательства с суммы присужденной судом.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., и на оплату государственной пошлины 9 734 руб.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы понесенные истцом, выигравшим спор, подлежат взысканию с ответчика.

В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлены договор об оказании юридической помощи от 03.07.2024, акт приема-передачи денежных средств от 03.07.2024, в сумме 40 000 руб.

Ответчиком размер расходов на оплату услуг представителя не оспорен.

С учетом частичного удовлетворения заявленных истцом требований, суд полагает разумной и справедливой ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму 30 000 руб. в счет оплаты юридических услуг.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 7 983,11 рублей (исходя из суммы удовлетворенных судом требований 478310, 90 (350 000+128310,90).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения (паспорт № №) в пользу ФИО3 <дата> рождения (паспорт № №) денежные средства по договору займа (расписке) от 02.09.2021 в сумме 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2021 по 24.10.2024 в сумме 128 310,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 983,11 руб., расходы по оплате юридических услуг 30 000,00 руб., а всего взыскать 516 294 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения (паспорт № №) в пользу ФИО3 <дата> рождения (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2024 по дату фактического погашения основного долга в сумме 350 000 руб. согласно ставки рефинансирования по ст. 395 ГК РФ.

Отказать ФИО3 в удовлетворении требований к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины и оплате юридических услуг в большем размере.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года.