Решение № 2-806/2017 2-806/2017~М-814/2017 М-814/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-806/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тавда 2 октября 2017 года

(мотивированное заочное решение от 6 октября 2017 года)

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблукова М.В.,

при секретаре судебного заседания Красновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Скуматенко ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 6 ноября 2015 года по 22 июня 2016 года в размере 517 418,63 руб., в том числе: 431 404,54 руб. – просроченный основной долг, 64 288,5 руб. – просроченные проценты, 21 725,59 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 374,19 руб.

В обоснование иска указало, что ПАО Сбербанк и ФИО1 4 июня 2013 года заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 590 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,8% годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. 8 июля 2015 года на основании заявления заемщика на реструктуризацию кредита стороны заключили дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного дола по кредиту на 24 месяца, увеличен срок кредитования на 24 месяца. В настоящее время условия кредитного договора заемщиком не соблюдаются, обязанности не исполняются, поступающих от заемщика денежных средств недостаточно для погашения задолженности по кредиту и процентам. Ответчику банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения договора заемщиком. Также указало, что 04 августа 2015 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене Банком наименования с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении выразил просьбу рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не выразил.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по адресу фактического проживания <адрес>. Направленная судебная повестка возвратилась в суд с отметкой Почтамта «Истек срок хранения».

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение к Приказу ФГУП "Почта России" от 05 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное").

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из принципа добросовестности и положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неполучения уведомления адресатом по зависящим от него обстоятельствам, недобросовестный адресат считается получившим соответствующее уведомление.

Поскольку ФИО1 в течение срока хранения заказной корреспонденции не явилась без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России», по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить продавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что 04 июня 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику банком предоставлен кредит на сумму 590 000 руб. на срок 60 месяцев, с начислением 20,8% годовых. ФИО1 в свою очередь приняла на себя обязательство возвратить указанную сумму и проценты за пользование кредитом, осуществляя погашение кредита путем внесение ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены путем перечисления суммы кредита в размере 590000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 была предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредиту на 24 месяца, начиная с 05 июля 2015 года, установлен общий срок кредитования до 04 июня 2020 года.

04 августа 2015 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене Банком наименования с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

В нарушение условий кредитного договора и дополнительного соглашения к кредитному договору ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства, в процессе погашения кредита допускала неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользованием им, в связи с чем у нее образовалась задолженность. Последний платеж частично произведен 05 сентября 2015 года в сумме 6790, 95 руб., после чего внесение платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору 04 августа 2016 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Установлен срок досрочного возврата суммы кредита и расторжения кредитного договора – 11 августа 2016 года. В указанный срок требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки ответчиком не исполнено.

Определяя размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку в нем отражена фактическая задолженность по кредитному договору, которая составляет по состоянию на 22 августа 2016 года- 517418,63 руб., в том числе:

431404,54 руб. – просроченный основной долг,

64288,50 руб. – просроченные проценты,

21725,59 руб. – неустойка

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного внесения платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия договора.

Суд принимает доказательства, представленные истцом, так как у суда нет оснований им не доверять, и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 517418,63 руб., соглашаясь с расчетом представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 14374,19 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26 июля 2016 года. В требованиях о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, истцом заявлена сумма 13374,19 руб., что суд признает, как техническую ошибку и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Скуматенко ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Скуматенко ФИО6 расторгнуть.

Взыскать со Скуматенко ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере пятьсот семнадцать тысяч четыреста восемнадцать рублей шестьдесят три копейки, в том числе: просроченный основной долг – четыреста тридцать одна тысяча четыреста четыре рубля пятьдесят четыре копейки, просроченные проценты – шестьдесят четыре тысячи двести восемьдесят восемь рублей пятьдесят копеек, неустойка – двадцать одна тысяча семьсот двадцать пять рублей пятьдесят девять копеек.

Взыскать со Скуматенко ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере четырнадцать тысяч триста семьдесят четыре рубля девятнадцать копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в Тавдинский районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> М.В. Чеблукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>