Решение № 2-149/2019 2-149/2019~М-104/2019 М-104/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-149/2019

Дело № 2-149/2019

25RS0020-01-2019-000143-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Лазо Лазовский район Приморский край 15 июля 2019 года

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Дмитриченко Е.Е.,

с участием заявителя ФИО1 и ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Завещание на имущество ФИО2 составлено не было, наследниками первой очереди по закону после смерти матери ФИО2 является она, а также братья ФИО9 и ФИО2, которые на наследственное имущество не претендуют, имеются нотариально удостоверенные заявления об отказе от наследства. Брат ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, брат ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников по закону не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Лазовского нотариального округа <адрес> за оформлением наследства, но в совершении нотариального действия было отказано по основанию пропуска установленного законом шестимесячного срока принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд. Несмотря на отказ нотариуса в совершении нотариального действия, она фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку, осуществляет оплату соответствующих коммунальных услуг квартиры, несет необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняла необходимые меры по сохранению наследственного имущества, распорядилась личными вещами наследователя.

В связи с изложенными обстоятельствами, просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель заявителя ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности по ? доли в праве сыну заявителя - ФИО6, и при жизни принадлежала матери заявителя - ФИО2 В квартире фактически проживает внук наследодателя, квартира однокомнатная, жилая площадь не значительная. Кроме ФИО1, никто из наследников на данное имущество не претендует. Заявителем ФИО1 сохранены личные вещи наследодателя, производятся платежи за коммунальные услуги, она также пользуется квартирой и содержит ее. Также заявитель хоронила наследодателя.

Заинтересованные лица ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Выслушав пояснения заявителя и ее представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении наследодателя ФИО2, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу пункта 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Стротиенко (по вступлению в брак – ФИО11) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается также свидетельствами о рождении и свидетельством о заключении брака.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются ФИО1, ФИО9 и ФИО10, иных наследников не имеется.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО2 установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Лазовского нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО2, но в совершении нотариального действия ФИО1 было отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. При этом, в заявлении нотариусу Лазовского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 сообщил, что им пропущен срок для принятия наследства, положения ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ ему нотариусом разъяснены и понятны, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1 Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заявил нотариусу Находкинского нотариального округа <адрес> об отказе от претензий на наследство, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО7 в судебном заседании установлено, что она проживает в <адрес> с 1994 года, ФИО1 и ее мать являлись соседями. ФИО1 всегда проживала с родителями, заботилась о них, помогала, несла расходы за жилой дом, они всегда держали хозяйство. Сначала умер отец ФИО1, потом заболела мать, ФИО1 осуществляла за ней уход, братья участия не принимали. Со слов ей известно, что сначала ФИО2 имела комнату в общежитии, а затем в связи с переселением из ветхого жилья, получила квартиру по <адрес>. В указанной квартире, проживает сын заявителя - <данные изъяты>. Расходы по данной квартире полностью несет ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО8 в судебном заседании установлено, что с ФИО1 она знакома около 10 лет, у них дружеские отношения. ФИО1 проживала с матерью ФИО2 по адресу: <адрес>. Точную дату смерти ФИО2, не помнит. Ей известно, что квартира, расположенная по <адрес>, принадлежала ФИО2, но проживает в указанной квартире сын заявителя - ФИО11 <данные изъяты> Расходы по указанной квартире несет ФИО1 После смерти матери, ФИО1 сохранила имущество матери, занималась похоронами матери. Ей известно, что у ФИО1 есть родные братья, но они ни в чем участия не принимают, видела их всего 2 раза. Также ей известно, что ФИО1 производила ремонт в указанной квартире, клеила обои.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что являясь наследником первой очереди по закону, ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, что подтверждается фактическим его пользованием, принятием мер по сохранности наследственного имущества, несением бремени по его содержанию.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для оформления в органах нотариата свидетельства о праве на наследство по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лазовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18 июля 2019 года.

Судья Е.В. Волкова