Решение № 2-532/2017 2-532/2017~М-369/2017 М-369/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-532/2017Норильский городской суд (Красноярский край) - Гражданское Дело № 2-532/17 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 19 июня 2017 года г. Норильск Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Калюжной О.Г., при секретаре судебного заседания Киселевой А.С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит досрочно взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 792329 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 17123 рубля 29 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога- автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 563200 рублей, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 выдан ФИО2 в размере 766049 рублей 60 копеек для оплаты части стоимости приобретаемого у <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>, под 18% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с вышеуказанным кредитным договором ответчик обязан был ежемесячно в течение всего срока производить погашение основной части долга и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 16101 рубль по 20 календарным дням месяца. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащиеся в п. 22 Индивидуальных условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик передает в залог транспортное средство, а именно автомобиль <данные изъяты> с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1024000 рублей. Поскольку ответчиком неоднократно были нарушены установленные кредитным договором сроки возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг заемщика перед истцом составляет 792329 рублей 13 копеек. В связи с невыполнением ответчиком договорных условий, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу всю сумму задолженности по кредиту, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 792329 рублей 13 копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 738022 рубля 25 копеек, текущие проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг по ставке 18% годовых – 53410 рублей 24 копейки, штрафные санкции – 896 рублей 64 копейки, а также государственную пошлину в размере 17123 рубля 29 копеек; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 563200 рублей. Истец АО «ЮниКредит Банк» о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направил, в представленном письменном заявлении дает согласие на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя. Против вынесения заочного решения не возражает. Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени слушания дела уведомлялся судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, рассматривает данное дело в заочном порядке. Изучив материалы гражданского дела, и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает нижеследующие нормы действующего законодательства. Согласно ч.1 ст.807 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч. 2 той же статьи ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Судом установлено, что ЗАО «ЮниКредит Банк» является юридическим лицом и действует на основании Устава (л.д. 43-48), что подтверждается лицензией на осуществление банковской деятельности )(л.д. 52), свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮ (л.д. 53, 55), о постановке на учет на налоговом органе (л.д. 54). В соответствии с изменениями № 1 в Устав ЗАО «ЮниКредит Банк» наименование ЗАО «ЮниКредит Банк» изменено на АО «ЮниКредит Банк» (л.д. 49-51). ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в размере 766049 рублей 60 копеек для оплаты части стоимости приобретаемого у <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>, под 18% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащиеся в п. 22 Индивидуальных условия договора потребительского ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик передает в залог транспортное средство, а именно автомобиль <данные изъяты> с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1024000 рублей (л.д. 9-12). Данные обстоятельства также подтверждаются договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и <данные изъяты> Общая цена автомобиля 1024000 рублей (л.д. 15-21). Общие условия договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге регулируют отношения между заемщиком и ЗАО ЮниКредит Банк, возникающие по поводу предоставления банком кредита заемщику в соответствии с договором о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залога, а также предоставления заемщиком и принятия банком в залог ТС в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору. Договор является смешанным по смыслу ст. 421 ГК РФ и включает в себя договор о предоставлении кредита, договор о залоге и элементы иных договоров/соглашений, указанных в договоре. В соответствии с п. 2.5.1 Общих условий, заемщик обязуется возвратить банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а равно возмещать банку все издержки банка, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору; обеспечить наличие на счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности по кредиту в сроки и порядке, установленные договором. Согласно п. 2.6.1 Общих условий, в случае несвоевременного погашения задолженности по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Пунктом 2.5.2 Общий условия предусмотрено, что банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные договором (л.д. 13-14). Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 792329 рублей 13 копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 738022 рубля 25 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг по ставке 18% годовых – 53410 рублей 24 копейки, штрафные санкции – 896 рублей 64 копейки (л.д. 22-24). Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сторонами не оспаривается, составлен на основании произведенных платежей, поэтому признается судом правильным, в связи с чем суд берет его за основу. Истец обращался к ответчику с требованием погасить задолженность по кредитному договору, что подтверждается письменным уведомлением о погашении задолженности (л.д. 42). Ответчик указанное требование не исполнил, долг по кредитному договору не погасил. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении должником сроков, установленных договором для возврата очередной части долга, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1, 2,3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно ч.1 ст. 1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом. Залогодателем может быть сам должник по обязательству, обеспеченному ипотекой, или лицо, не участвующее в этом обязательстве (третье лицо). Имущество, на которое установлена ипотека, остается у залогодателя в его владении и пользовании. Согласно ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. Анализируя материалы дела, оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по потребительскому кредитному договору на оплату автомобиля <данные изъяты> в размере 792329 рублей 13 копеек, в том числе: суммы задолженности по основному долгу – 738022 рубля 25 копеек, процентов за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг по ставке 18% годовых – 53410 рублей 24 копейки, штрафных санкции – 896 рублей 64 копейки и обращении взыскания на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены на заложенное имущество на торгах в размере 563200 рублей. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина по требованиям имущественного характера в размере 17123 рубля 29 копеек, что подтверждено документально (л.д. 2). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 17123 рубля 29 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по потребительскому кредитному договору на оплату автомобиля <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 792329 рублей 13 копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 738022 рубля 25 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг по ставке 18% годовых – 53410 рублей 24 копейки, штрафные санкции – 896 рублей 64 копейки, а так же государственную пошлину в размере 17123 рубля 29 копеек, а всего 809452 (восемьсот девять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 42 копейки. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены на заложенное имущество на торгах в размере 563200 (пятьсот шестьдесят три тысячи двести) рублей. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.Г. Калюжная Истцы:АО "ЮниКредит Банк" (подробнее)Судьи дела:Калюжная Оксана Григорьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-532/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-532/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-532/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-532/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-532/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-532/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-532/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-532/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-532/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-532/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-532/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-532/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-532/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-532/2017 Определение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-532/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-532/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-532/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-532/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|