Решение № 2-1099/2024 2-1099/2024~М-248/2024 М-248/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-1099/2024

Дело № 2-1099/2024 УИД 22RS0067-01-2024-001113-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года город Барнаул

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,

при секретаре Казанцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (далее-Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в рамках которого, ответчику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществлённые по нему платежи - подтверждаются прилагаемой выпиской по счёту. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными» (Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 62483,91 руб. из них задолженность по процентам – 3671,62 руб., задолженность по основному долгу – 56547,93 руб., задолженность по неустойкам – 2264,36 руб.

АО «Почта Банк» просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 62483,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 руб.

С учетом характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО СК «ВТБ Страхование».

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, выразила несогласие с заявленной суммой задолженности. Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривала.

Представитель истца АО «Почта Банк», представитель 3-го лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом; представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных истцом требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809, 810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен потребительский кредит по программе «Адресный 500-24.9» в размере 144343 руб. под 24,90% годовых.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «кредит наличными», тарифах по программе «кредит наличными».

Согласно Индивидуальным условиям датой закрытия кредитного лимита является - ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей – 60; размер платежа – 4234 руб.; платежи осуществляются ежемесячно до 24 числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 3482 руб.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий ответчик своей подписью подтвердила, что согласна на оказание услуг по оплате комиссии по договору в соответствии с условиями и тарифами на подключение услуги «Кредитное информирование», размер (стоимость) комиссии: 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа - 2200 руб.

Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком составляет 253619,23 руб., включает сумму кредита, проценты по кредиту и комиссии по кредиту (п.18).

При подписании кредитного договора, ответчику был выдан график платежей (начальный), согласно которому заемщику рекомендовано вносить платежи в погашение кредита 14 числа каждого месяца в размере 4234 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (последний платеж в сумме 3813,23 руб.).

Впоследствии, ответчик воспользовалась услугой «Меняю дату платежа», подключение данной услуги произведено ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа заменена на 03 число каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Ответчик добровольно, на основании устного заявления выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование» и дала распоряжение Банку на осуществление перевода денежных средств с её счета в размере 32100 руб. на счет страховой компании.

В соответствии с письменным распоряжением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 107000 рублей из полученного кредита направлена банком на счет ответчика № для осуществления полного досрочного погашения задолженности по договору №.

Перечисление Банком денежных сумм по кредиту подтверждается выпиской по счету заемщика.

Таким образом, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, что согласуется с действиями заемщика, который с момента получения суммы частично исполнял условия договора.

Из представленных истцом доказательств, выписки по счету, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по договору заемщиком не исполнены надлежащим образом, допускалась просрочка внесения платежей, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено.

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60219,55 руб. из них: 56547,93 руб. - задолженность по основному долгу, 3671,62 руб. - задолженность по процентам, что подтверждается расчетом исковых требований по кредитному договору.

Расчет суммы основного долга, а также процентов, представленный истцом, судом проверен, является верным.

Доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности, ответчиком представлено не было.

Кроме того истцом было заявлено требование о взыскании задолженности по неустойкам в сумме 2264,36 руб.

Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая срок неисполнения обязательства, размер задолженности, суд считает заявленный истцом размер подлежащей взысканию неустойки в размере 2264,36 руб. соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, не усматривает правовых оснований для ее снижения.

Доводы ответчика о том, что задолженность возникла по вине самого банка, который в одностороннем порядке изменил дату погашения кредита, суд считает необоснованными.

Из материалов дел следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выставлено заключительное требование о необходимости погашения полной суммы задолженности.

После направления заключительного требования график с ежемесячными платежами не формируется. Сумма к оплате выставляется в соответствии с задолженностью, а дата платежа остается та, в которую было выставлено заключительное требование.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм права, установленных фактических обстоятельств дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с ответчика ФИО2 сумм задолженностей, вытекающих непосредственно из кредитного договора: просроченного основного долга в размере 56547,93 руб., просроченных процентов в размере 3671,62 руб., неустойки в сумме 2264,36 руб.

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2075 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия № №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № сумму в размере 62483 руб. 91 коп., в том числе: 3671 руб. 62 коп. - задолженность по процентам, 56547 руб. 93 коп. - задолженность по основному долгу, 2264 руб. 36 коп. – задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2075 руб., а всего взыскать 64558 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Э.А. Гладышева